- 主题:超速凯迪拉克撞上掉头路虎致2死 交警认定同责引争议
没啥可吹的，回应板上挤兑“你没开过车吧”的怼怼板油而已，另外宣扬路权的动机也在其它的回复里说得非常清楚了。观点依然不变：没有路权的一方，对借道这个事充满敬畏和谨慎，就不会发生事故，理由见其它回复
【 在 db1 的大作中提到: 】
: 不管你说的是真的还是吹牛逼，你的自我要求的准则都不是法律的准则，可以提倡自我高标准防御性驾驶，但是借机吹牛逼很low，特别这种大事故。
--
FROM 183.195.90.*
掉头全责
--
FROM 114.87.109.*
假设有个速度无限大的车 是不是永远不用掉头了
【 在 marion (marine.marion) 的大作中提到: 】
: 掉头全责
--
FROM 113.106.73.*
有道理
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 无路权车辆必须不妨碍路权车辆，所以得主动留足安全边际，路权车没有义务给无路权车一个舒服的违规操作环境，咱们这里是捣糨糊习惯了默认后车避让，一样的开法在汽车文明国家都灰飞烟灭了
: :
--
FROM 124.207.38.152
什么叫文明国家？
英国美国留学和出差的时候经常开，欧洲其他国家偶尔开开
【 在 makcum 的大作中提到: 】
: 你没有实际在文明行驶的国家开过车吧？
:
--
FROM 123.118.5.*
交规要求的是不妨碍正常行驶的车辆和行人通行
国道170是正常行驶么？？？
你这一本正经的凭空就给无节制的扩张权限范围，太扯了
掉头是交规允许的行驶行为，有观察和避让义务，可不是原罪
超速压根就不是交规允许的行驶行为，P的路权
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 无路权车辆必须不妨碍路权车辆，所以得主动留足安全边际，路权车没有义务给无路权车一个舒服的违规操作环境，咱们这里是捣糨糊习惯了默认后车避让，一样的开法在汽车文明国家都灰飞烟灭了
: :
--
FROM 114.247.186.*
别装了，你是在170来车的时候掉过头还是怎么的呢，还怼，还海外经验，呵呵呵，哪个国家允许掉头的地方同时允许对象来车开到170呀？举个例子呗俺也涨点见识
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 没啥可吹的，回应板上挤兑“你没开过车吧”的怼怼板油而已，另外宣扬路权的动机也在其它的回复里说得非常清楚了。观点依然不变：没有路权的一方，对借道这个事充满敬畏和谨慎，就不会发生事故，理由见其它回复
--
FROM 123.118.5.*
你也说了啊，掉头要尽到观察和避让的任务，讲真，能践行谨慎观察避让的掉头车，不比马路上其它的一些不讲究的交通参与者危险多少，比如龟速变道的，突然变道的，无故刹车的
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 交规要求的是不妨碍正常行驶的车辆和行人通行
: 国道170是正常行驶么？？？
: 你这一本正经的凭空就给无节制的扩张权限范围，太扯了
: ...................
--
FROM 183.195.90.*
你坚持你的，忽略我便可
【 在 ddle 的大作中提到: 】
: 别装了，你是在170来车的时候掉过头还是怎么的呢，还怼，还海外经验，呵呵呵，哪个国家允许掉头的地方同时允许对象来车开到170呀？举个例子呗俺也涨点见识
--
FROM 183.195.90.*
那可不行，我属狗的，哈哈哈
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 你坚持你的，忽略我便可
--
FROM 123.118.5.*