- 主题:说了半天，碰了违停车辆怎么判罚？
吵吵的这么热闹，是不是没人知道交通事故责任判定分两种
简易程序和一般程序。
简易程序，就是按照静止车辆无责来判定
一般程序会根据情况来判定责任
之前北京的一个案例
开车打电话，撞死人逃逸。车祸当时对向有个大客车开远光灯
最后，撞死人的主责，开远光灯的次责。
要是简单刮蹭，走简易程序，肯定没有远光灯的事情
--
FROM 114.249.185.*
哥哥咱们不拿绳命开玩笑
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 你这种说法适用于高速路上吗？
--
FROM 223.88.142.*
当然你也可以上诉啊，
比如违停遮挡你的视线
比如违停挡了消费通道
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 那为啥违章闯红灯被撞的判罚不是这个逻辑呢？
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*
有很多案例了啊，去法院的判话，都有责任，碰的没注意观察主责，被碰的违章停车占道，次责，也有各50%的。
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 全责？
--
FROM 101.84.162.*
fq
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 碰瓷？
: 【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: : 不对的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
不是这样的，曾经有个老太太撞到路上停着的车，摔倒了，死了，因为该车是违章停车，交通部门认定司机全责
【 在 Opendoor (开门吧，少年) 的大作中提到: 】
: 在你发生擦碰的时候，那只是在路上停着的车。它就是横在路上，你擦碰了也是你全责。除非你先去找到可以随便擦碰它的授权才行，法律授权你也行。
--
FROM 101.6.64.*
不是这样的，这个案例是车主无法提供老太太撞的时候车辆的状态是否静止。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 不是这样的，曾经有个老太太撞到路上停着的车，摔倒了，死了，因为该车是违章停车，交通部门认定司机全责
:
--
FROM 223.88.142.*
不是，我看的新闻是车主货车违章停车，老太太从后面撞上了
【 在 Opendoor (开门吧，少年) 的大作中提到: 】
: 不是这样的，这个案例是车主无法提供老太太撞的时候车辆的状态是否静止。
--
FROM 101.6.64.*
你这逻辑太可笑。照此推论，杀人没罪，主要怪被杀的活在这世上。如果他不活着，我就不会杀他
【在Fgps的大作中提到:】:
这点确实有疑问
从因果关系上讲，没有违停，就没有碰撞
所以说还是随手拍吧。违停不但影响正常行车，你碰了他还要全责，你说气人不气人
--
FROM 117.136.38.*