三不一没有是建立在没出人命不需要刑事责任的基础上的。
你都把人撞死了，需要坐牢了，这个时候需要受害人家属的谅解书，你再三不一没有不是和自己过不去吗？
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 这种处理方式不正是版上提倡的三不一没有吗？
--
FROM 202.122.36.*

非故意、非逃逸，认罪态度好的话，不建议这样。
不谅解判的刑期太长的话，会造成受害者家属的狮子大开口（非楼主这种，楼主这个8万确实太少了）。
现在这种刑期，其实就是一个平衡，有钱的话，就多给点儿出谅解书，没钱就进去坐1、2年牢。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这个，应该不谅解3到7年才合理，毕竟一条人命啊。
: 谅解了3年以下，可以缓刑。
--
FROM 202.122.36.*

你说的那个是民事赔偿，这个是有标准的，而且保险都赔了。
现在是要在额外赔偿一部分，以取得受害人家属的谅解。这个其实一是钱的问题，二是态度问题。不想赔钱还态度差，那就坐牢，没什么可说的。但是如果是3-7年，尤其是如果检察院建议的刑期比较长，比如7年，这样话，肇事者为了为了取得谅解，就可能真要被受害人家属狮子大开口了。
我觉得可以增加刑期，但是也要设定一个额度标准，比如按检察院建议量刑每1年，赔偿限额是10万，或者参考民事赔偿标准，达到限额就必须谅解。但是这样又违背了这个谅解书的初衷了。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 认罪态度好起码得配合走保险，道歉加软话，外加参加葬礼啥的。
: 另外赔偿也得有一定标准，起码当地平均工资多少年吧。
: 三不一没有，一点赔偿不给，这不是认罪态度好。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*