- 主题:特别不理解版上的逻辑
你对法规那么清楚，麻烦你再贴一下交规关于机动车在多条机动车道的内道追尾非机动车的规定
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 当然违法，非法走机动车道。
--
FROM 49.66.179.*
道交法
第四十三条
同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
机动车之间看第一句。
机动车和非机动车之间看后一句，一般是第（一）项和第（四）项。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你对法规那么清楚，麻烦你再贴一下交规关于机动车在多条机动车道的内道追尾非机动车的规定
--
FROM 124.115.69.*
第一句话就限定了后车和前车指的是同车道行驶的机动车，哪里说了非机动车也是前车了？另外你有没有看到非机动车也要按车道行驶，也要尊守相关的交通安全规定？也就是说对于非机动车也是有车道概念的
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 道交法
: 第四十三条
: 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
: ...................
--
修改:cloudlight FROM 49.66.179.*
FROM 49.66.179.*
因为后一句话是关于机动车超车的，没有限制是什么车。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 第一句话就限定了后车和前车指的是同车道行驶的机动车，哪里说了非机动车也是前车了？
--
FROM 124.115.69.*
我问的是追尾
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 因为后一句话是关于机动车超车的，没有限制是什么车。
--
FROM 49.66.179.*
没有关于机动车追尾非机动车的规定。通常说的追尾就是机动车之间的，就是你说的限制机动车之间的那句。
涉及非机动车的都用超车的规定，反正都是一条。
因为非机动车比较坑，连“依次通行”的规定都没有。
非机动车之间也是超车的规定，实施条例第72条。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 我问的是追尾
--
FROM 124.115.69.*
按你先前的逻辑：没有追尾的规定就没有追尾的责任
其实这个事故也很简单，我还是去扫了一下交规，机动车与非机动车之间的事故，要看非机有没有过错，具体到这个过错，主要还是非机的突然变道，非机也有车道的概念，也就有变道的概念，或者就干脆没变道的概念，她这个开法就是明显的过错，因为这种直接变道的行为，即使你开得再慢也有可能撞到她，虽然可能不一定致死
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没有关于机动车追尾非机动车的规定。通常说的追尾就是机动车之间的，就是你说的限制机动车之间的那句。
: 涉及非机动车的都用超车的规定，反正都是一条。
: 因为非机动车比较坑，连“依次通行”的规定都没有。
: ...................
--
修改:cloudlight FROM 49.66.179.*
FROM 49.66.179.*
非机动车有变道的概念，没有变道责任。
另外，“追尾”是俗称，整个道交法里就没有“追尾”这个概念。难道机动车也没有追尾责任？
有没有责任看是否违反法规。
机动车有变道责任是因为违反实施条例第44条，只不过这条明确说了是机动车，没有非机动车的事。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 按你先前的逻辑：没有追尾的规定就没有追尾的责任
: 其实这个事故也很简单，我还是去扫了一下交规，机动车与非机动车之间的事故，要看非机有没有过错，具体到这个过错，主要还是非机的突然变道，非机也有车道的概念，也就有变道的概念，或者就干脆没变道的概念，她这个开法就是明显的过错，因为这种直接变道的行为，即使你开得再慢也有可能撞到她，虽然可能不一定致死
:
--
FROM 124.115.69.*
那道交法里和“追尾”这个俗称相对应的规定是什么？还是说没有这个规定？有的话那个规定里有非机动车的事吗？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 非机动车有变道的概念，没有变道责任。
: 另外，“追尾”是俗称，整个道交法里就没有“追尾”这个概念。难道机动车也没有追尾责任？
: 有没有责任看是否违反法规。
: ...................
--
修改:cloudlight FROM 49.66.179.*
FROM 49.66.179.*
划分事故责任时的过错是指违反道路交通安全相关的法规的行为，不是谁觉得不合理的行为。
要说过错，一定要知道违反哪一条。没有违反的条款，就没有过错，也没有责任。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 按你先前的逻辑：没有追尾的规定就没有追尾的责任
: 其实这个事故也很简单，我还是去扫了一下交规，机动车与非机动车之间的事故，要看非机有没有过错，具体到这个过错，主要还是非机的突然变道，非机也有车道的概念，也就有变道的概念，或者就干脆没变道的概念，她这个开法就是明显的过错，因为这种直接变道的行为，即使你开得再慢也有可能撞到她，虽然可能不一定致死
:
--
FROM 124.115.69.*