- 主题:无责方有叫120的义务吗？
如果眼看着挂了 对方告你个过失 不是没可能
--
FROM 203.222.195.*
你说的这个其实两个问题。第一个是交通事故的问题，第二个是作为人的问题。
交通事故，无责方是不需要赔偿的。但是作为人，见死不救难道心里不难受吗？
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 今天网上看了一个事故新闻，想到一个问题:
: 如果一起交通事故，例如，轿车无责，撞倒了摩托车(为了简化问题，不引入非机动车)，导致摩托车手重伤，那么，轿车司机有义务呼叫120吗？叫了，钱谁给？会不会赖到自己头上了？不叫，对方死了，自己要担责任吗？
--
FROM 95.90.185.*
嗯，我主要思考的是第一个问题。
但是对于第二个问题，可以这么理解，首先，社会上坏人很多，其次有责方胡乱行驶，对他人正常行驶造成了危害，多半不是好人。除恶即行善，救恶即作恶，从为人的角度，也不应该施救，否则大概率是做了坏事。
【 在 lijianjoin 的大作中提到: 】
: 你说的这个其实两个问题。第一个是交通事故的问题，第二个是作为人的问题。
: 交通事故，无责方是不需要赔偿的。但是作为人，见死不救难道心里不难受吗？
:
--
FROM 116.227.29.*
是不是认为你不是坏人的就可以把你弄死？真是病态心里
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 嗯，我主要思考的是第一个问题。
: 但是对于第二个问题，可以这么理解，首先，社会上坏人很多，其次有责方胡乱行驶，对他人正常行驶造成了危害，多半不是好人。除恶即行善，救恶即作恶，从为人的角度，也不应该施救，否则大概率是做了坏事。
: :
--
FROM 119.248.51.*
所以每个司机都应该研究清楚相关法律，才能更好地保护自己。
什么叫过失？按照我的理解，无责方无所失，全责方有过失，无论死伤的是谁，都是全责方的过失引起的，应该承担全部后果，无责方不应该承受任何损失。
前面有人说了无责方有义务施救，那么如何施救，即不花钱，又能满足界定施救的条件，是一个值得深入探讨的问题，否则花出去的钱大概率回不来了。
【 在 feitonfeiton 的大作中提到: 】
: 如果眼看着挂了 对方告你个过失 不是没可能
--
FROM 116.227.29.*
你语无伦次了吧，自己仔细推敲一下你这句话有没有语病？
我在车版讨论行车相关法律问题，你不要随意引入无关话题。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 是不是认为你不是坏人的就可以把你弄死？真是病态心里
--
FROM 116.227.29.*
你现在应该做的事赶紧吃药
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 你语无伦次了吧，自己仔细推敲一下你这句话有没有语病？
: 我在车版讨论行车相关法律问题，你不要随意引入无关话题。
--
FROM 119.248.51.*
恼羞成怒了？人身攻击了？呵呵
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 你现在应该做的事赶紧吃药
--
FROM 116.227.29.*
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 所以每个司机都应该研究清楚相关法律，才能更好地保护自己。
: 什么叫过失？按照我的理解，无责方无所失，全责方有过失，无论死伤的是谁，都是全责方的过失引起的，应该承担全部后果，无责方不应该承受任何损失。
: 前面有人说了无责方有义务施救，那么如何施救，即不花钱，又能满足界定施救的条件，是一个值得深入探讨的问题，否则花出去的钱大概率回不来了。
哈哈那希望你永远都置身事外！打个110 120 帮着挪挪地。。这么难？
--
FROM 203.222.195.*
好心相劝，狗咬吕洞宾
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 恼羞成怒了？人身攻击了？呵呵
--
FROM 119.248.51.*