- 主题:无责方有叫120的义务吗？
医院救的不是你，凭啥找你要钱呢？谁说谁叫谁付钱？
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 当时不用付，事后医院来要钱，怎么办？谁叫的谁付钱，包括后续医疗费用
--
FROM 121.24.252.*
我觉得在交警定责之前，没有无责方一说，而且事故一般双方都或多或少有责任
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
:
: 今天网上看了一个事故新闻，想到一个问题:
: 如果一起交通事故，例如，轿车无责，撞倒了摩托车(为了简化问题，不引入非机动车)，导致摩托车手重伤，那么，轿车司机有义务呼叫120吗？叫了，钱谁给？会不会赖到自己头上了？不叫，对方死了，自己要担责任吗？
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 119.165.102.*
这点钱与人命相比，算个啥，司机机都不去学交法吗
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 所以从逻辑上讲，应该先报警，等警察来了，定完责任了，如果轿车司机确实有责任，才需要承担事故损失。责任都没定，就报120，被医院追索医药费，那岂不冤枉
--
FROM 222.129.239.*
你说呢，无责方肇事逃逸直接变全责
驾驶员首先是个人，其次才是个司机
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 今天网上看了一个事故新闻，想到一个问题:
: 如果一起交通事故，例如，轿车无责，撞倒了摩托车(为了简化问题，不引入非机动车)，导致摩托车手重伤，那么，轿车司机有义务呼叫120吗？叫了，钱谁给？会不会赖到自己头上了？不叫，对方死了，自己要担责任吗？
--
FROM 114.252.34.*
对，我记得交通法里肇事方有积极救治的义务，见死不救有可能被认定为逃逸
【 在 beijv 的大作中提到: 】
: 你说呢，无责方肇事逃逸直接变全责
: 驾驶员首先是个人，其次才是个司机
--
FROM 121.24.252.*
当然不会逃逸，报警肯定要的
【 在 beijv 的大作中提到: 】
: 你说呢，无责方肇事逃逸直接变全责
: 驾驶员首先是个人，其次才是个司机
--
FROM 116.227.29.*
作为事故的当事方，有救助义务
这个义务和责任划分无关
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 今天网上看了一个事故新闻，想到一个问题:
: 如果一起交通事故，例如，轿车无责，撞倒了摩托车(为了简化问题，不引入非机动车)，导致摩托车手重伤，那么，轿车司机有义务呼叫120吗？叫了，钱谁给？会不会赖到自己头上了？不叫，对方死了，自己要担责任吗？
--
FROM 114.247.113.138
打120不用给钱，我就给路边晕倒的人打过120，车来了我就走了，应该是晕倒的那个人给钱
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 今天网上看了一个事故新闻，想到一个问题:
: 如果一起交通事故，例如，轿车无责，撞倒了摩托车(为了简化问题，不引入非机动车)，导致摩托车手重伤，那么，轿车司机有义务呼叫120吗？叫了，钱谁给？会不会赖到自己头上了？不叫，对方死了，自己要担责任吗？
--
FROM 223.104.3.*
如果是这样的话那还好
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 打120不用给钱，我就给路边晕倒的人打过120，车来了我就走了，应该是晕倒的那个人给钱
:
--
FROM 116.227.29.*
我觉得这是生而为人的道德底线了。
--
FROM 120.204.70.*