这观点真是瞎扯淡 停车全责

【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 这个前两天讨论了，板上主流的观点是：追尾方全责，停车就承担违停的责任而已。美其名曰，一码归一码。这就是车板的水平
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 111.15.21.*

你翻翻前两天的讨论
【 在 TYT 的大作中提到: 】
: 这么讲的话是不是变道造成后车追尾也能这么定责?我只承担违规变道的责任，后车负责追尾的责任?
: 【 在 Findest 的大作中提到: 】
: : 这个前两天讨论了，板上主流的观点是：追尾方全责，停车就承担违停的责任而已。美其名曰，一码归一码。这就是车板的水平
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 123.117.85.*

这是高速，不适用普通道路追尾法则
【 在 TYT 的大作中提到: 】
:  
: 这么讲的话是不是变道造成后车追尾也能这么定责?我只承担违规变道的责任，后车负责追尾的责任?  
:  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 112.224.71.*

这个版还有一个痞子争论在城市道路上用170-180的车速撞一辆掉头的车，掉头的车负主责，理由是没有及时观察。
我说了他两句，他就举报给版主。还好版主没封我。

【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 这个前两天讨论了，板上主流的观点是：追尾方全责，停车就承担违停的责任而已。美其名曰，一码归一码。这就是车板的水平
: --来自微水木3.5.5
--
修改:huazhzhai FROM 223.71.10.*
FROM 223.71.10.*

还不如看双闪。
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 我觉得看是否放了指示牌。如果放了指示牌，追尾方责任大。不知是否正确。
:
: 【 在 Findest 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.101.91.160