我和你较真是因为你说错了。
北京没有电动自行车不能“改变外观”或“改变已登记的特征”之类的规定。
不要拿有此类规定的外地来往北京的情况中套。
影响通行安全也不是说事故发生就怎么样，国家有安全方面的国标，符合国标就不能说影响安全。否则车上带瓶水也影响安全。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你们跟我较真儿手机支架和铃铛无非是因为我说了多多的事，其实我之前也跟他聊过几句，连多多本人都没有否定，不知道你们狡辩什么，难道有违法迹象不应该提出来吗？
--
FROM 124.115.69.*

错不错不是你我说了算的，北京管理的相对比较宽泛，否则路上也不会这么多违停了。  
  
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
:  我和你较真是因为你说错了。
:  北京没有电动自行车不能“改变外观”或“改变已登记的特征”之类的规定。
:  不要拿有此类规定的外地来往北京的情况中套。
:  影响通行安全也不是说事故发生就怎么样，国家有安全方面的国标，符合国标就不能说影响安全。否则车上带瓶水也影响安全。
--
FROM 123.112.243.*

我刚才已经说过了，你说的这些都是侥幸心里，你没有证据证明它不违法，但是出了事故有人能证明它违法，所以最好的办法就是什么都不加装。我的摩托车就什么都没装，连保险杠都没装，手机支架装过一个，后来觉得这玩意毕竟有违法可能，说不定哪天遇到交警不爽以此为由处罚，就算是能复议成功不也白白浪费时间，所以没装几天就拆了。  
  
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
:  你还是拿一个北京的案例，或者没有此类规定，而有类似北京的规定的地方的案例来说吧。
:  否则，任何合法行为都能被你说是管理宽泛，其实违法。
:  其实我印象中有一个加手机架案例，但当地警方用的理由是加装后违反电动自行车国标。
:  不过这对你的观点没有帮助，因为并不是所有的手机架都默认违反国标。
--
FROM 123.112.243.*

“没有证据证明不违法”的行为，你就要说是违法的么？
拿不出明确的法律依据，也拿不出案例，就敢说是违法的？
你的摩托车加手机架肯定违法，因为摩托是机动车。
《机动车登记规定》（其实叫《机动车登记管理办法》，原来的《规定》已经废止了）
第五十七条
除本规定第十条和第十六条规定的情形外，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下罚款。
但是北京的非机动车并无此类规定。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我刚才已经说过了，你说的这些都是侥幸心里，你没有证据证明它不违法，但是出了事故有人能证明它违法，所以最好的办法就是什么都不加装。我的摩托车就什么都没装，连保险杠都没装，手机支架装过一个，后来觉得这玩意毕竟有违法可能，说不定哪天遇到交警不爽以此为由处罚，就算是能复议成功不也白白浪费时间，所以没装几天就拆了。  
--
FROM 124.115.69.*

“外形”
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 一样的，机动车也没有明确规定不能安装手机支架，最多就是超高超限，也没有改变长宽高以外的技术参数。
--
FROM 124.115.69.*