- 主题:Re: 上海为什么不两车都刑事拘留?
黑车没造成严重后果
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 都是互相别,黑车还算是先挑事
: 无非是别车和躲避技术的差别导致结果有点差异
: 而黑车没有驾照好挑事,不是应该罪状加重吗?
: ...................
--
FROM 122.225.130.*
关键是白车后面的行为,意图太过于明显了
而且造成了事故
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 自食其果啊
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 122.225.130.*
刑事拘留算犯罪吗?进不进档案?以后出国还能开到无犯罪证明吗?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 都是互相别,黑车还算是先挑事
: 无非是别车和躲避技术的差别导致结果有点差异
: 而黑车没有驾照好挑事,不是应该罪状加重吗?
--
FROM 112.45.97.*
白车应该直接怼上教他做人
--
FROM 14.30.6.*
算
进
不能
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 刑事拘留算犯罪吗?进不进档案?以后出国还能开到无犯罪证明吗?
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: : 都是互相别,黑车还算是先挑事
: : 无非是别车和躲避技术的差别导致结果有点差异
--
FROM 183.195.103.*
白车是故意的,且造成了严重后果
黑车无法认定,且无后果
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 都是互相别,黑车还算是先挑事
: 无非是别车和躲避技术的差别导致结果有点差异
: 而黑车没有驾照好挑事,不是应该罪状加重吗?
--
FROM 101.93.31.*
有犯罪动机
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 如果非要较真
: 那所有单次动作都无法认定是故意
: 你说黑车不能认定,白车嫩认定故意的依据是什么?
--
FROM 101.93.31.*
要看最后法院判决
大多都有罪
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 刑事拘留算犯罪吗?进不进档案?以后出国还能开到无犯罪证明吗?
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: : 都是互相别,黑车还算是先挑事
: ....................
--
FROM 101.41.160.*
都是故意的,如果有司机蠢到可以这么并线,可以斯本了。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 都是互相别,黑车还算是先挑事
: 无非是别车和躲避技术的差别导致结果有点差异
: 而黑车没有驾照好挑事,不是应该罪状加重吗?
: ...................
--
FROM 183.195.80.*
白车的挑衅动作过于明显,被超过后立刻变道加速,超过黑车后立刻并线并且刹车。相比之下,黑车只是近距离并线。较真的话,算算概率,白车大概率故意,黑车大概率无意。
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 如果非要较真
: 那所有单次动作都无法认定是故意
:
: 你说黑车不能认定,白车嫩认定故意的依据是什么?
:
: --来自微水木3.5.5
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 123.120.239.*