脱离前情后续，独立的两车动作，完全类似的动作

因为有前情，推动白车有别车冲动，逻辑通
那么，推定后车无恶意的出发点在哪里？人性本善么？
如果加上无证驾驶，还不值得用按照最恶劣最恶劣的恶意来推论么？

比白车处罚更轻，简直是羞辱群众智商


后果推定？
驾车水平太菜也成优势了，奇葩



【 在 blueteethyl 的大作中提到: 】
: 黑车无证驾车，是否故意别车先不说，整个过程没有造成事故，这种急性子路上太常见了。
: 至于后车白车，他的做法很多种：可以用记录仪举报，或者不刹车直接撞。 但是他加速故意别人撞车才是导致这场事故的主要原因。 我看还有很多人为他的刑拘惋惜。 这种人绝对不算是啥好鸟。人品比当年那个比亚迪唐高速不让道撞翻并道车那个还差（我始终认为当年比亚迪唐那个人就是人品差，故意撞车，谁遇上谁该出事罢了，后来丫的上电视洗白了）。
: 作为一个司机，道路行车首要原则还是要尽可能的远离危险。
--
FROM 114.247.186.*

应该相同处罚

【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 急性子就开走了，还能去别车
:
: 不是支持白车，只是两个人的错误不分伯仲，结果判罚结果不同。
--
FROM 171.84.6.*

动作并不类似。

黑车并线时没有刹车，车距近，别了白车。

白车是踩刹车并线，明显是恶意别车。

【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 脱离前情后续，独立的两车动作，完全类似的动作
: 因为有前情，推动白车有别车冲动，逻辑通
: 那么，推定后车无恶意的出发点在哪里？人性本善么？
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

不是视频爆出来，啥事都没有
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有本事连无证驾驶都别判了呗，反正看后果，跟老人自带护体一样，车技差就nb
:
--
FROM 220.248.17.*

并线事故，并线全责。

【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 白车即使不踩刹车，黑车撞墙了也一样罚白车
--
FROM 124.64.16.*