无责的话，司机要自掏腰包赔那个10%的死亡赔偿金，还有修车费。，次责还有保险公司兜底，现在这样处理，就是考虑到现实法律的结果
【 在 D40s 的大作中提到: 】
: 我以为撞人司机严格来说应该是无责
: 【 在 happyalvin 的大作中提到: 】
: : what then
: ...................
--来自微水木3.5.5@PCT-AL10
--
修改:veriloghdl FROM 113.47.179.*
FROM 113.47.179.*

嗯。保险公司反正是国家的，亏一点也没关系，皆大欢喜  
  
【 在 maomaogou () 的大作中提到: 】
: 全责
: 1. 老人死了，家里人不可能出钱给你赔车的，次责还能自己覆盖一部分。
:
: 2. 老人家里一点赔偿得不到，说不定还会纠缠你。
--
FROM 24.16.141.*

追尾那车也挺冤
差点压到老人尸体或者准尸体
  
【 在 D40s (梨) 的大作中提到: 】
:  2020年8月30日的一场交通事故引发大量关注，一位71岁的老人在横穿京藏高速时被躲闪不及的车辆撞倒，当场身亡。后面一辆车也因为无法及时变道，而与撞到老人的前车追尾。
:  
:  记者10月16日从事故三方当事人或者亲属处获悉，关于该事故的责任划分已经画上句号，交警认定该事故中行人应承担主要责任，撞人司机承担次要责任，而追尾司机需要为追尾承担维修费用。
:  
--
FROM 113.88.113.*

定了无责，然后老人挂了，找谁要钱？
带点责任，保险公司还能给修车
【 在 D40s 的大作中提到: 】
: 我以为撞人司机严格来说应该是无责
--
FROM 101.87.189.*

可以起诉死者赔付修车钱，虽然人死了，名下还是有资产的


【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
: 全责
: 1. 老人死了，家里人不可能出钱给你赔车的，次责还能自己覆盖一部分。
: 2. 老人家里一点赔偿得不到，说不定还会纠缠你。
: ...................
--
FROM 14.108.158.*