- 主题:老人横穿京藏高速被撞身亡
无责保险公司应该也赔吧？
根据我国《道路交通法》七十六条规定，即使机动车方无过错，在交通事故中体现为机动车方不负交通事故责任，也要负损害赔偿责任。无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照法律规定以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 无责的话，司机要自掏腰包赔那个10%的死亡赔偿金，还有修车费。，次责还有保险公司兜底，现在这样处理，就是考虑到现实法律的结果
: --来自微水木3.5.5@PCT-AL10
--
FROM 111.193.130.*
修车花一万，你次要责任10%，保险公司就给你赔1000块钱，没啥意义。
要是不上4s修，估计5000就能修下来。
【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
:
: 全责
: 1\. 老人死了，家里人不可能出钱给你赔车的，次责还能自己覆盖一部分。
:
: 2\. 老人家里一点赔偿得不到，说不定还会纠缠你。
:
: 无责只有保险公司受益，
:
: 次责对双方来说，都更好一点，保险公司亏了
:
: 发自「今日水木 on
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.172.51.*
可不可以代位追偿
【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
:
: 全责
: 1. 老人死了，家里人不可能出钱给你赔车的，次责还能自己覆盖一部分。
:
: 2. 老人家里一点赔偿得不到，说不定还会纠缠你。
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 117.136.38.*
11万是死亡伤残部分，修车最多赔2000
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 交强险还能陪11万，可以抵扣修车费
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 122.97.154.*
交强险的规定，无责最高1w还是10w来着？
【 在 lifecai 的大作中提到: 】
: 无责保险公司应该也赔吧？
: 根据我国《道路交通法》七十六条规定，即使机动车方无过错，在交通事故中体现为机动车方不负交通事故责任，也要负损害赔偿责任。无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照法律规定以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。
:
--
FROM 113.47.179.*
次责的话，保险公司是否只承担30%的修车费？
【 在 microblacker (小黑子) 的大作中提到: 】
全责的话，车的前脸得让死者修
现在次责，可以让保险公司修
【 在 D40s 的大作中提到: 】
:
: 我以为撞人司机严格来说应该是无责
:
: --来自微水木3.5.2
: --
发自「今日水木 on OPPO R11s Plust」
--
FROM 221.220.253.*
赔死人11万，但是这钱又不是直接给家属，车主当然可以扣掉修车款再给。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
:
: 11万是死亡伤残部分，修车最多赔2000
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.229.*
无责死人交强险赔1万，而死亡赔偿的10%通常超过1万。
不够的部分怎么办，如果是机动车与机动车的事故，机动车无责方一分钱不用掏。如果是机动车与行人或者非机动车的事故，机动车无责方自掏腰包补上。
【 在 lifecai 的大作中提到: 】
: 无责保险公司应该也赔吧？
: 根据我国《道路交通法》七十六条规定，即使机动车方无过错，在交通事故中体现为机动车方不负交通事故责任，也要负损害赔偿责任。无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照法律规定以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。
:
--
FROM 114.249.229.*
保险不直接给家属的话，岂不是会有很多鸡贼拿了保险钱不给对方的情况发生?
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 赔死人11万，但是这钱又不是直接给家属，车主当然可以扣掉修车款再给。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 122.97.154.*
等着被认定成老赖吗？
【 在 emu350 的大作中提到: 】
:
: 保险不直接给家属的话，岂不是会有很多鸡贼拿了保险钱不给对方的情况发生?
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.229.*