- 主题:一只狗引发的事故
狗直接轧过去完了干嘛停车？
--
FROM 106.120.85.*
逗呢
狗又不是道路交通安全法认可的交通行为主体，根本不构成交通事故，哪来的逃逸
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 不停车可能会被狗主人告逃逸
--
FROM 106.120.85.*
实话实说
一刀切追尾全责是个中国特色
我在美国被追尾了打电话报警都先问我你急刹车没有，没有再说对面全责
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 这哥们显然不知道安全距离是个啥玩意
--
FROM 106.120.85.*
这交警绝对傻逼
交法禁止上路的滑板车出了事能不能算交通事故还是纯走民事侵权理论界都还有争议呢
竟然把狗当交通行为主体，这法律素质还能当警察
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 我也不知道呢, 以交警判定为准吧
:
: 开车撞狗，离开算肇事逃逸，可以扣12分并索赔！ - 手机新浪网k.sina.cn > ...
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
你不能靠事后假设
狗不是交通行为主体，这就不可能构成交通肇事逃逸
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 不是不是,你这是看到是狗了,事后复盘. 如果夜里视线差可能是个小孩横穿马路呢, 你也不刹车不停车?
: 所以第一辆车的义务就是刹车停车, 避免碰撞事故. 后车的义务就是保持安全车距. 后车不保证安全距离追尾就要承担风险. 前车为后车开路,承担了碰撞不明物体的责任, 发生追尾后车全责没什么好说的.
:
--
FROM 106.120.85.*