- 主题:人车未能分离
这么明显的原则问题我不想再说了
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 这个和这起事故有什么关系吗？
--
FROM 222.249.226.*
虽然小车很惨，但还是不得不说大车倒霉，很可能还需要担部分责任。
这个事故完全是因为小车的瞎比开造成的，他这个情况，小车让行大车是最正确的。
加速抢在大车之前冲过去也不错。
停在那个位置是最差的选择，因为大车驾驶员搞不清他想走还是想让
大车直接撞上去也不见得结果就好，很可能也会导致大车翻车
【 在 buyaozaiwang 的大作中提到: 】
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 121.69.106.121
法理上没什么责任，也不好界定驾驶员是否处置不当。
但就遇险处理方式上，如果不是驾驶员经验不足，那就是真的有“故意”之嫌，向右前方再回轮会是更好的选择。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为搅拌车责任很大
--
FROM 1.203.116.*
很多大车的本能反应就是打方向避让，以为能避免事故，结果害了无辜人，之前不是有个拉木头的为了避让电动车，把对向骑车的人砸死的么~
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 让速不让道懂不懂
: 本来就是个轻伤的事儿，非把人拍死了
--
FROM 121.12.147.*
你都没看明白那个是要说的什么意思，就拿来当证据。
人家说的不懂让速不让道发生事故可能担责是，比如你前面突然有车并进来了，你没减速而是让道了，这个时候你被你旁边车道的给怼了，本来如果你怼了并到你前面的，就是你前面那个全责，现在成了你全责了。
具体到这起事故，从事后复盘来看，如果直着撞确实应该是最优解。但是也不能保证就不出人命。副驾驶的也可能会被撞死。这种情况下，转弯躲过去的例子也不少（可以说更多，因为没出事你没机会见到而已），直着给人撞死的也有。再说了，躲避是人的应急反应，只能说司机的经验欠缺，但你不能因此而给人家划分责任。但是在天朝，一贯奉行死者为大的和稀泥执法，大货司机可能会给判个次责。但这不代表从法律上看大货司机有什么责任（前提是大货车别超载，别闯限行）。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这么明显的原则问题我不想再说了
--
FROM 202.122.36.*
我擦成照片了
--
FROM 111.198.227.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为搅拌车责任很大
很多时候是下意识的反应，觉得小车会抢行，想要打方向盘避让。
--
FROM 111.202.148.*
年龄大，不一定是老司机
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 67岁的老司机啊，为啥这么犹豫
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 112.224.32.*
拆了分离吧，但我觉得应该有个医生之类的去更合适
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 殡仪馆有什么能力进行人车分离？
--
FROM 112.64.61.*