快七十了啊，老两口
--
FROM 106.120.221.*

你的驾照是买的吧？
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 你是没考过驾照吧？
:
: #发自zSMTH@Pixel 2
--
FROM 112.247.220.*

我认为搅拌车没责任

  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  让速不让道懂不懂
:  本来就是个轻伤的事儿，非把人拍死了
:  【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
:  : 本青认为搅拌车没有责任。/  
--
FROM 117.136.38.*

如果是suv就不会被拍扁吧

【 在 buyaozaiwang 的大作中提到: 】
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.85.150.*

赞你。是这个理儿。

有种行为叫紧急避险，遇到紧急情况避险是本能也是被鼓励的，当然避险过当要承当法律责任。而且也不应苛责人在紧急情况下做出的反应。不避险直接撞必然发生事故，避险是有可能
避开的，所以为什么要苛责避险的行为呢？

【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 你都没看明白那个是要说的什么意思，就拿来当证据。
: 人家说的不懂让速不让道发生事故可能担责是，比如你前面突然有车并进来了，你没减速而是让道了，这个时候你被你旁边车道的给怼了，本来如果你怼了并到你前面的，就是你前面那个全责，现在成了你全责了。
: 具体到这起事故，从事后复盘来看，如果直着撞确实应该是最优解。但是也不能保证就不出人命。副驾驶的也可能会被撞死。这种情况下，转弯躲过去的例子也不少（可以说更多，因为没出事你没机会见到而已），直着给人撞死的也有。再说了，躲避是人的应急反应，只能说司机的经验欠缺，但你不能因此而给人家划分责任。但是在天朝，一贯奉行死者为大的和稀泥执法，大货司机可能会给判个次责。但这不代表从法律上看大货司机有什么责任（前提是大货车别超载，别闯限行）。
--
FROM 124.193.98.*