- 主题:人车未能分离
学了个法律名词就非得用下是吧
哈哈
【 在 janeyang03 的大作中提到: 】
: 赞你。是这个理儿。
: 有种行为叫紧急避险，遇到紧急情况避险是本能也是被鼓励的，当然避险过当要承当法律责任。而且也不应苛责人在紧急情况下做出的反应。不避险直接撞必然发生事故，避险是有可能
: 避开的，所以为什么要苛责避险的行为呢？
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
大车原本计划向左打一点方向把大众避让过去，结果大众停那儿了，大车情急之下多打了一些方向想避开大众，就翻了
【 在 efas 的大作中提到: 】
: 法理上没什么责任，也不好界定驾驶员是否处置不当。
: 但就遇险处理方式上，如果不是驾驶员经验不足，那就是真的有“故意”之嫌，向右前方再回轮会是更好的选择。
:
--
FROM 117.136.0.*
对，这才是大车左打轮的原因，避让肯定是向另外一辆车行进的反方向打轮，没想到没有形成默契
【 在 SodaCityFunk 的大作中提到: 】
: 大车原本计划向左打一点方向把大众避让过去，结果大众停那儿了，大车情急之下多打了一些方向想避开大众，就翻了
: :
--
FROM 61.135.37.*
跟我关注一样。我第一眼看到这个截图，也看到 人车未能分离这几个字了。好惨烈
--
FROM 111.196.187.*
不可能，次责就不错了
【 在 xjtust 的大作中提到: 】
:
: 我认为搅拌车没责任
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.64.18.*
沃尔沃都抗不住
【 在 qbb 的大作中提到: 】
:
: 如果是suv就不会被拍扁吧
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.64.18.*
你看下另外一个方向的视频。
水泥车开始是往右偏的，小车怼过去，右边角度不够过不去了，大车就往左打，结果小车停那了，左前方又来个蓝车，一脚刹车就翻在小车上了。
【 在 efas 的大作中提到: 】
: 法理上没什么责任，也不好界定驾驶员是否处置不当。
: 但就遇险处理方式上，如果不是驾驶员经验不足，那就是真的有“故意”之嫌，向右前方再回轮会是更好的选择。
:
--
FROM 36.251.87.*
处置不当，如果是小事故，可以用xx无责xx全责的简单口诀来定
重大伤亡，会全面考虑各种因素
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 本青认为搅拌车没有责任。/
--
FROM 112.23.178.*
分啥，人车一起埋了得了。
【 在 buyaozaiwang 的大作中提到: 】
:
: \- 来自「最水木 for iPhone X」
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Moto Z (2)」
--
FROM 59.46.232.*
不是地域歧视，
至少在某些地方，瞎逼开实在太常见了，
大车司机应该见怪不怪了，不该猛打方向盘，况且小车又没有闯红灯，不算极端异常的操作，
大车司机经验不足。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 虽然小车很惨，但还是不得不说大车倒霉，很可能还需要担部分责任。
: 这个事故完全是因为小车的瞎比开造成的，他这个情况，小车让行大车是最正确的。
: 加速抢在大车之前冲过去也不错。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 218.214.215.*