- 主题:增程车到底好不好,不妨这样想
假如有一个车企提供免费无限次的换车服务:市内开时,客户可以开一辆纯电车。想出远门,车企免费把一辆油车送上门换给客户开,客户想开多久开多久,不想开了可以免费换回纯电。而且无论是油车还是纯电,都是客户私享,即一个用户的电车和油车是不会给其用户开的。
如果有车企是这种模式,你们觉得有市场需求吗?
--
修改:qtpr FROM 61.136.26.*
FROM 61.136.26.*
感觉没有,成本高,而且费劲
一是客户习惯自己的车,换车开其实感受并不好,缺乏安全感
二是车上经常有自己的东西
三是运作成本很高
效果远远不如快车、专车
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 加入有一个车企提供免费无限次的换车服务:市内开时,客户可以开一辆纯电车。想出远门,车企免费把一辆油车送上门换给客户开,客户想开多久开多久,不想开了可以免费换回纯电。而且无论是油车还是纯电,都是客户私享,即一个用户的电车和油车是不会给其用户开的。
: 如果有车企是这种模式,你们觉得有市场需求吗?
--
FROM 61.237.228.*
但是增程车实际上只是一台车,你说的这些问题根本不存在。
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 感觉没有,成本高,而且费劲
: 一是客户习惯自己的车,换车开其实感受并不好,缺乏安全感
: 二是车上经常有自己的东西
: ...................
--
FROM 61.136.26.*
同时独占油车和电车,不就是2台车了吗?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 但是增程车实际上只是一台车,你说的这些问题根本不存在。
:
--
FROM 61.237.228.*
但是这两台车你不能同时开。增程车实际就是这样的。
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 同时独占油车和电车,不就是2台车了吗?
:
--
FROM 61.136.26.*
当然有了,只不过车企直接亏死
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 假如有一个车企提供免费无限次的换车服务:市内开时,客户可以开一辆纯电车。想出远门,车企免费把一辆油车送上门换给客户开,客户想开多久开多久,不想开了可以免费换回纯电。而且无论是油车还是纯电,都是客户私享,即一个用户的电车和油车是不会给其用户开的。
: 如果有车企是这种模式,你们觉得有市场需求吗?
--
FROM 34.98.250.*
你是不是脑子有包啊!
自己买了自己爽就完了,非要给理想洗啥啊......
你为啥总喜欢把自己的意志强加给别人呢?
难不成你买了理想就成理想股东了???
--
FROM 60.26.255.*
你是tsa的媳妇?怎么觉得你俩风格这么像?
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 你是不是脑子有包啊!
: 自己买了自己爽就完了,非要给理想洗啥啊......
: 你为啥总喜欢把自己的意志强加给别人呢?
: ...................
--
FROM 61.136.26.*
我呸!
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你是tsa的媳妇?怎么觉得你俩风格这么像?
:
--
FROM 60.26.255.*
如果不是,你俩不妨认识一下。感觉你俩三观一致,能情投意合。
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 我呸!
:
--
FROM 61.136.26.*