水木社区手机版
- 主题:Re: 各位键盘老司机们，看看这超车让还是不让
- 我发挥什么了？
我把“条件”发挥成“客观条件”了？
你先解释一下“条件”为什么“当然”就是客观的吧。
明明法规里没有“客观”这两个字。
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 法规方面一直是你在发挥，在抬杠的过程中不要忘了自己说过的话
--
FROM 124.115.69.* - 客观条件是否许可，要具体事情具体分析
主贴案例中前情视频是没有的
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 我看发挥的是你吧 让你说所谓客观超车条件的标准都没有 还谈何客观?
--
FROM 117.136.0.* - 法规里没说客观，你倒是说出你所谓的客观标准啊 否则你就是胡搅蛮缠啊 不算人身攻击
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 不要人身攻击什么胡搅蛮缠
: 法规摆在那里，你可以自己去学习嘛
: 观点不一致是很正常的
--
FROM 183.39.162.* - 哪怕你臆测假设一下也可以
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 客观条件是否许可，要具体事情具体分析
: 主贴案例中前情视频是没有的
--
FROM 183.39.162.* - 大嘴一张，违法都不自知，别误导版友啦！
“在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。”
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 没违反，对方从旁边走没进入车道前，我的路权随意怎么加速都不违规
--
FROM 178.26.114.* - 法规中的超车条件许可时，是一种客观状态
而不是后车主观认为我能超车，或者前车主观认为我不想让你超车
发生事故后，根据现场的视频等证据，由交警来划分责任，实际也就判断了超车条件许可这个状态是否具备
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 法规里没说客观，你倒是说出你所谓的客观标准啊 否则你就是胡搅蛮缠啊 不算人身攻击
--
FROM 117.136.0.* - 按照你这种解释。
白车一打灯，视频车靠边让路，白车超过去。
然后视频车一打灯，白车再靠边让路，视频车再超过去。
如此循环往复，画面太美了。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 大嘴一张，违法都不自知，别误导版友啦！
: “在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。”
:
--
FROM 124.115.69.* - 来，看着这张图片再大声说一次视频车和大车的距离没有变过
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你好好看看视频吧。从一开始到发生剐蹭，视频车和前方大车的距离就没变过。
: 还“加速卡位”呢。
--
FROM 219.143.176.* - 你就臆测假设一个本视频中的场景 讲个具体客观例子吧 假的也行
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 法规中的超车条件许可时，是一种客观状态
: 而不是后车主观认为我能超车，或者前车主观认为我不想让你超车
: 发生事故后，根据现场的视频等证据，由交警来划分责任，实际也就判断了超车条件许可这个状态是否具备
--
FROM 183.39.162.* - 所以我本楼第一贴就说了如果，因为完整的视频没有，无论你向哪个方向判断，都需要脑补
后车在条件许可情况下需要让行这件事情有些人压根就不认可，这才是发生各种抬杠的根本原因
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 哪怕你臆测假设一下也可以
--
修改:qinqi FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*