条件许可的情况下，条件许可修饰的对象是谁，前车还是后车？
前车

前车减速靠边的条件为什么不许可？

【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 各位键盘老司机们，看看这超车让还是不让
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 23 14:29:25 2020), 站内
:
: 人家会说条件不许可，你白说了。
: 【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: : 键盘老司机都不知道有这条交规吧
: : 第四十七条　机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇
: 叭。
: : 在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号
: 时，
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
--
FROM 116.30.222.*

真是看不下去了。
1、是否具备超车条件是客观条件，当然每个人都有自己的判断，这个判断对不
对，要综合现场各方面情况来看。
2、无论是否具备超车条件，在一方已经超车的情况下，另外一方为了安全行车，就应该让，不让而发生事故的，应该承担主要责任。如果发生事故，超车的是过失，不让行的是故意。
故意的过错明显大于过失。当然，不能证明不让行是故意的是另外一个问题。

【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 你就臆测假设一个本视频中的场景 讲个具体客观例子吧 假的也行
--
FROM 124.193.98.*

我认为应该让啊，奈何你说服不了那些认为条件不许可坚持不让的车神。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 条件许可的情况下，条件许可修饰的对象是谁，前车还是后车？
: 前车
: 前车减速靠边的条件为什么不许可？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

最烦动不动肉车的，你在视频车那个位置你也超不过去。要超也是危险超车，把对面车逼刹停那种。
视频车一直紧跟大车就是在伺机超车，而且他估计的比白车准。白车就是个菜比，判断力太差还要硬超。
【 在 ganxc 的大作中提到: 】
: 那就互相接受教训吧。你不准备给别人留条活路，就享受一下同归于尽的待遇吧！暴脾气的肉蛆只有这一种下场。
:
:
--
FROM 221.223.49.*

你的第二条真的是颠覆三观

【 在 janeyang03 的大作中提到: 】
:
: 真是看不下去了。
: 1、是否具备超车条件是客观条件，当然每个人都有自己的判断，这个判断对不
: 对，要综合现场各方面情况来看。
: 2、无论是否具备超车条件，在一方已经超车的情况下，另外一方为了安全行车，就应该让，不让而发生事故的，应该承担主要责任。如果发生事故，超车的是过失，不让行的是故意。

#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 117.136.87.*