- 主题:看了白车强行超车帖子，高估车版了，sb太多
白车时机不对是超车脑残，为什么没有讨论的价值。他选择做了脑残（罔顾性命超车），就应该承担脑残的后果，和视频里的驾驶车有什么关系？倘若，驾驶车车主就是匀速开车，没有像楼主一样有如此高的道德水平和驾驶水平，没来得及做出相应的应对，导致超车的脑残身亡，难道也是驾驶车车主SB吗？到底谁是sb，相信公道自在人心吧。
相对的看，楼主有点圣母了。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 白车时机不对超车脑残，没什么讨论的价值。本来要讨论的是：白车既然已经干了sb的事了，这时候视频车该怎么正确应对才能确保安全。结果被杠精硬是理解为是在维护白车，那还说什么，到时路上自己想怎么干就怎么干吧，自己对自己负责就行。
--
FROM 39.155.246.*
你的意思是，如果视频车没有堵白车，导致白车和对面的大车相撞了。就不招骂了是吧？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 视频车明显在堵白车。他如果就正常匀速，让白车自己搞，真不至于这么招骂
--
FROM 39.155.246.*
另外，请再仔细观看视频3遍。视频车即使不最后加速那一下，保持匀速行驶。你确定白车可以进来？？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 视频车明显在堵白车。他如果就正常匀速，让白车自己搞，真不至于这么招骂
--
FROM 39.155.246.*
所以楼主说视频车是sb，真的是有点圣母了。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 那就是白车自己问题。留了空进不来能怪谁。
: 视频里白车尝试躲到大货后面，视频车一再拉近车距。最后只有4米左右的感觉。这本身就是玩命开法。
--
FROM 39.155.246.*
你们说不讨论对错的问题，哦，这里就不能讨论对错的问题了。还有没有王法了，哈哈。
楼主也说白车是脑残，承认是脑残。而且大概率视频车主素质应该比白车高。结果视频车就在你们嘴里变sb.白车脑残就变道德制高点了？
到底是sb多，还是圣母多呢
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 白车已经错了，这时候你如果是视频车，你要怎么应对?让下白车也是在救自己，明白么？这里不讨论对错的问题，重点讨论的是自身安全的问题。就这也能扯到圣母。
--
FROM 39.155.246.*
我想说的是，白车并没有较劲，很有可能是下意识的一点油门。
况且麻烦请再看视频几遍，即使视频车不加速那一点，您确定白车可以进来？如果白车可以，那他也不至于干出这种超车行为。这件事，对错也很清晰，法律也很清晰，只有道德很模糊。
我只是希望大家都客观点。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 白车脑残在先，在白车已经在干脑残事情之后，视频车如果跟着较劲，那视频车也变成脑残了。
: 我维持这个观点不变，你怎么看随意。
--
FROM 39.155.246.*
那就接着讨论。
很清晰，我完全get你的点。
第三个问题我不想回答。
第二问题，我觉得对错依然很重要，但是脑残傻逼需要惩治，也很重要。谢谢
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 不用上纲上线，谁不让你讨论了。
: 想表达的是：在当时那个情形下，对错不重要了，重点要先考虑安全的问题，意思还不够清晰么？
: 我从头到尾就没认为白车不脑残，我只想问一句，如果你是视频车，现在旁边有个白车要强行超车，实际上你会怎么做？
--
FROM 39.155.246.*
按照你的逻辑，这种警示我认为没什么意义。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 其中一个脑残的车保险杠已经飞出去了
: 不知道够不够警示
--
FROM 39.155.246.*
保险杠之所以飞出去的原因是，脑残的超车行为。所以是想警示谁呢
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 其中一个脑残的车保险杠已经飞出去了
: 不知道够不够警示
--
FROM 39.155.246.*
分析问题总要实事求是的吧。
真怀疑你们仔细看视频了没有。
视频里，明明是白车在错误的时机选择超车，置一车人的生命于风险中。视频车即使不加速，白车依然并不进来的。这是个客观事实。倘若要不是视频车最后放弃了置气，停止了加速，白车一家老小就交代了。
我看到的是，视频车救了白车这个事实。到你们这变成了标题：“看了白车强行超车帖子，高估车版了，sb太多”
哎。。。。。别聊烧不烧纸了行么，头疼
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你就没跟上lz思路，还在谁全责的牛角尖里钻
: 市区可以这么算
: 出了市区，高速国道上还这么弄不好就得让家里人把全责认定书跟纸钱一起烧了
--
FROM 39.155.246.*