- 主题:超车让不让的争论,似乎焦点在对白车的判断上
主张不让的,是不是都认为让白车进来,是鼓励了白车的危险超车行为?
我觉得这是把白车看得太sb了吧。让了白车,白车多半也是接受了教训,今后会谨慎些。
--
FROM 116.233.183.*
白车sb无疑,我会让,跟他没必要玩命,但总有一天白车会死在自己的鸡贼上,也没必要同情就是
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 主张不让的,是不是都认为让白车进来,是鼓励了白车的危险超车行为?
: 我觉得这是把白车看得太sb了吧。让了白车,白车多半也是接受了教训,今后会谨慎些。
--
FROM 14.24.57.*
焦点根本不在白车上。
白车进来,视频车和白车铁定没有安全距离。前面大车这时候稍微一减速就可能连环追尾。
让进来属于舍己为人。
焦点在于到底应不应该舍己为人。
一些人为了从舆论上逼视频车舍己为人,从道德,安全等各个角度找依据。甚至还自行发明出了法律依据。
其实多数人多一事不如少一事,就让了。
但没让也没什么大不了的。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 主张不让的,是不是都认为让白车进来,是鼓励了白车的危险超车行为?
: 我觉得这是把白车看得太sb了吧。让了白车,白车多半也是接受了教训,今后会谨慎些。
--
FROM 117.136.87.*
防御性驾驶唯一正确的开法就是自己主动刹车让白车舒舒服服地进来。否则都是放任事故发生的不负责任行为。
白车尝到了别人防御性驾驶的甜头又怎么会吸取教训呢?非得感觉到刀口是甜的还是咸的才有可能吸取教训的。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 主张不让的,是不是都认为让白车进来,是鼓励了白车的危险超车行为?
: 我觉得这是把白车看得太sb了吧。让了白车,白车多半也是接受了教训,今后会谨慎些。
--
FROM 114.242.249.*
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 防御性驾驶唯一正确的开法就是自己主动刹车让白车舒舒服服地进来。否则都是放任事故发生的不负责任行为。
: 白车尝到了别人防御性驾驶的甜头又怎么会吸取教训呢?非得感觉到刀口是甜的还是咸的才有可能吸取教训的。
说的就是你啊,认为今天走在路上捡到钱了就能天天捡到钱
--
FROM 116.233.183.*
这都不是一个面对sb车的司机该想的事情.......
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 防御性驾驶唯一正确的开法就是自己主动刹车让白车舒舒服服地进来。否则都是放任事故发生的不负责任行为。
: 白车尝到了别人防御性驾驶的甜头又怎么会吸取教训呢?非得感觉到刀口是甜的还是咸的才有可能吸取教训的。
--
FROM 178.26.114.*
你把人舒舒服服放过去了就别幻想着对方吸取教训了
有一类瞎开的司机出事了上来就理直气壮“一直这么开从来没出问题,一定是你有问题”
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 说的就是你啊,认为今天走在路上捡到钱了就能天天捡到钱
--
FROM 114.242.249.*
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你把人舒舒服服放过去了就别幻想着对方吸取教训了
: 有一类瞎开的司机出事了上来就理直气壮“一直这么开从来没出问题,一定是你有问题”
不排除有这种人存在
但你要证明“你把人舒舒服服放过去了就别幻想着对方吸取教训了”
不是举一个反例就行的,而是要证明大多数都不能吸取教训
--
FROM 116.233.183.*
不想出事就防御性驾驶,老老实实给白车充足的空间让他随心所欲地过去,别心里还找补什么“我这么做了他下次会吸取教训的”,不要多想。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 这都不是一个面对sb车的司机该想的事情.......
:
--
FROM 114.242.249.*
“白车尝到了别人防御性驾驶的甜头又怎么会吸取教训呢”
这个是道路交通法的立法机关所考虑的问题。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 防御性驾驶唯一正确的开法就是自己主动刹车让白车舒舒服服地进来。否则都是放任事故发生的不负责任行为。
: 白车尝到了别人防御性驾驶的甜头又怎么会吸取教训呢?非得感觉到刀口是甜的还是咸的才有可能吸取教训的。
--
FROM 111.199.186.*