那也要先发生导致那孙子挂了的后果吧，丫有啥可得意的
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 他的意思就是虽然他逆行了，但是如果对方没有努力避让而造成事故，对方要负刑责
:
--
FROM 61.135.11.*

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你敢告诉警察：我有时间踩刹车，但故意踩的油门？
: 你不敢。说明你也知道什么叫违法犯罪，什么是香什么是臭，只是装混蛋而已。
:
你就是个法盲，第一次撞击前我在自己车道内踩油门是合法的，不踩刹车也是合法的。除非二次撞击，否则无法认定蓄意。这和掉头被撞一样，撞了白撞。
--
FROM 223.72.62.*

你得证明自己无法主动避免事故发生，然后才有资格申诉说什么别人“故意放任碰撞”，否则人家律师一段话就盖棺定论了：我的当事人按交通法常识认为肇事者会守法地自行作出避让动作，肇事者坚持违法行为出乎周围人意料之外，也是导致本次事故的唯一原因；没有理由要求我的当事人将一个素不相识的陌生人默认为一个违法犯罪的嫌疑人，并对其作出“一定会继续违法行”的预判。
--
FROM 114.87.157.*

规则说的没错，但是就这个案例我觉得视频车并不是故意制造事故。
视频车并没有主动去撞白车，视频里看白车并没有并进来，视频车按喇叭告诉对方不要强行并线，
白车完全可以放弃强行超车，这样并不会发生事故。到最后发生事故的那一刻也是白车为了躲避对向车强行往这边并线造成的，并不是视频车主动去撞的白车，前方有大车，清楚对向车道什么情况视频车未必清楚，反而白车自己对于对向车道的情况十分。
因此真要说故意也是白车在故意制造事故
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别的车或人违章了，你努力避让但没成功，还是把对方撞了，你确实不该负责任。
: 但是如果你故意放任碰撞，甚至故意给油去撞，那么就该负刑责了。所以没人敢对警察说：“我早看到了，就是想替天行道教育这个违章的孙子”。
: 贵版的众多自我中心的奇葩道德帝，虽然在网上振振有词一副大医凌然的样子，但现实里真出了事故，没一个人敢这么说，包括那个著名的肉鸡贼。
: ...................
--
FROM 111.192.101.*

可参考上海龙耀路隧道事故
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:  
: 别的车或人违章了，你努力避让但没成功，还是把对方撞了，你确实不该负责任。  
:  
: 但是如果你故意放任碰撞，甚至故意给油去撞，那么就该负刑责了。所以没人敢对警察说：“我早看到了，就是想替天行道教育这个违章的孙子”。  
:  
: 贵版的众多自我中心的奇葩道德帝，虽然在网上振振有词一
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 140.206.194.*