诉讼问题不谈，只说责任划分。

允许掉头的路口，严重超速车撞了正在掉头车，双方等责。这么判公正否？

————

今年5月27日上午，29岁的王某某驾驶一辆凯迪拉克牌轿车沿321国道机场路行驶至陆家村掉头口时，撞上正在掉头的一辆路虎牌SUV，致使路虎车上的汤某某夫妇死亡。

随后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队（以下简称：机场路交警）对该起交通事故的责任认定，引发争议：机场路交警首次作出的《道路交通事故认定书》显示，驾驶凯迪拉克在碰撞前5秒内“飚”到173公里/小时（注：该路段限速80公里/小时）的王某某负主要责任，汤某某负次要责任；王某某申请复核后，机场路交警认定该起事故责任“五五开”，即王某某和汤某某负同等责任。

https://www.sohu.com/a/426710885_260616?spm=smpc.home.top-news5.1.16034488269659kIaCOy&_f=index_news_18
--
FROM 103.116.225.*

是要类比十大么，让大家搞选择，调头没路权，超速加重伤害后果，两次判决也都是几几开的问题吧

【 在 foxxxxxx 的大作中提到: 】
: 诉讼问题不谈，只说责任划分。
: 允许掉头的路口，严重超速车撞了正在掉头车，双方等责。这么判公正否？
: ————
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

要咬文嚼字的话，直行超速全责也没问题。假定事故前30秒，超速车停止超速违法行为，双方各自合法合规行驶，那么掉头车先获得路口通行的权利，是超速导致掉头车路权被侵犯。所以，造成事故的全部原因。不接受反驳。  
  
【 在 xsw (甜甜的你) 的大作中提到: 】
:  明显超速才是造成本次事故的主要原因，交警不干净吧
:  --
:  
:  
--
FROM 124.90.180.*

超速到这份上至少已经算危险驾驶罪了，在这个事故中承担主责一点也不为过。

【 在 foxxxxxx 的大作中提到: 】
: 诉讼问题不谈，只说责任划分。
: 允许掉头的路口，严重超速车撞了正在掉头车，双方等责。这么判公正否？
: ————
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

你牛，逻辑天衣无缝

广西太黑了，把浙江交警压下去了
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 要咬文嚼字的话，直行超速全责也没问题。假定事故前30秒，超速车停止超速违法行为，双方各自合法合规行驶，那么掉头车先获得路口通行的权利，是超速导致掉头车路权被侵犯。所以，造成事故的全部原因。不接受反驳。  
:  
: 【 在 xsw (甜甜的你) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.165.*