- 主题:超到前面，就为了代替视频车跟在大货后面？
就只超了一辆车，难道还有理了吗？如果说危险，难道不是白车主动造成的危险吗？视频车根本没有责任啊。当然，还是应该让的。如果有人不让，谁有理由谴责他呢？
--
FROM 124.235.18.*
意思是必须连续超车？
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 就只超了一辆车，难道还有理了吗？如果说危险，难道不是白车主动造成的危险吗？视频车根本没有责任啊。当然，还是应该让的。如果有人不让，谁有理由谴责他呢？
--
FROM 125.33.228.*
我觉得这个借道超车的车主，可能想的有点少，想的有点简单。
他就是要超，至于是否安全超过去，是否要到什么位置，他根本没多想。
前几天走了一趟山西，开了几百公里双向单车道的山路，真的有很多司机这种路超车不长脑子的，弯道前面完全没有视野也要逆行往前干，真tm勇敢。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 就只超了一辆车，难道还有理了吗？如果说危险，难道不是白车主动造成的危险吗？视频车根本没有责任啊。当然，还是应该让的。如果有人不让，谁有理由谴责他呢？
--
FROM 106.120.23.*
不是必须不必须，而是你根本没有超车条件啊，如果对面没车，你连超一万辆也可以，
如果超不过去，别人非得让你？凭什么啊？
【 在 Drucular (Dong) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 超到前面，就为了代替视频车跟在大货后面？
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 23 21:53:35 2020), 站内
:
: 意思是必须连续超车？
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 就只超了一辆车，难道还有理了吗？如果说危险，难道不是白车主动造成的危险吗？视频车根本没有责任啊。当然，还是应该让的。如果有人不让，谁有理由谴责他呢？
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 125.33.228.*]
--
FROM 124.235.18.*
就是啊，驾驶室在左侧，看不到对向来车的情况吗？说到底就是一个傻逼
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 不是必须不必须，而是你根本没有超车条件啊，如果对面没车，你连超一万辆也可以，
: 如果超不过去，别人非得让你？凭什么啊？
:
: ...................
--
FROM 124.64.19.*