- 主题:支持不让车的非蠢即坏
真心自己不会让的，是蠢。
自己不会硬刚但怂恿他人硬刚的，是坏。
看各帖子，蠢的是少数，坏的占绝大多数。基本都是希望别人用命去维护他心中路权正义，这才是最大的鸡贼，比路上占便宜的鸡贼恶劣多了。然后还要给自己立个正义的标杆。
安全驾车其实就两件事：
1 事前：如何才能确保不让危险出现。
2 事后：危险已经出现后，怎么处理。
事前，白车压根就不该超车，但白车没有遵守，这事情已经被白车带入危险区，事情演变为事后了，白车已经犯错了，这时你视频车如何处理。
一些人车轱辘话来回说：你干嘛骂视频车，不谴责白车。这是拎不清，骂视频车和谴责白车矛盾么？矛盾么？矛盾么？
一些人认为白车行为不当在先，后续视频车无论怎么处理，毫无责任，真是天真。哪怕是路上抢劫钱包逃逸这种罪犯，只要罪犯没有恶意伤人行为，你要是追上去把人重伤甚至弄死，你试试看法律会不会定你罪。
如果觉得谁鸡贼谁脑残，用法律武器啊，自己瞎jb搞算什么回事，老百姓自己主持正义，最后一定是走极端的。想起之前随手拍，有个版友天天拍，虽然某些情况该不该拍有争议，但至少是个合法行为，也不会过激，如果觉得冤枉了可以申诉，最坏的情况也不会造成多大的损害。倒是一个可以参考的方式。
--
FROM 223.104.3.*
小偷超市偷东西，我支持报警并在合理范围内协助抓人，但绝对不会声援拿刀要去砍他的人，能理解否？
就先说一点，伸张正义时视频车能不能确保只殃及到自己和白车?如果不行，对于其他受害者，白车是事故起因，视频车就是帮凶，也是有罪的，和你们口中的正义十万八千里。千万别拿跳水里救人的真正义士类比，不配。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 有人替你出头惩治加塞狗，你不声援就算了，难道还反过来心疼加塞狗？
--
FROM 223.104.3.*
不当比喻，拿刀自杀是武器在自己手里，别人完全挡不了。
超车案例，刀在双方手里共同握着，只要有一方退让都不会出事，如果出了事，白车虽是起因，但视频车也脱不了干系。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 有一个重要区别是，白车首先把自己置于险境的，而不是别人。
: 更恰当的例子是，你在排队买票，有个疯子跑到你跟前，拿刀抵着自己下巴说，你不让我插队，我就自杀给你看，我死了就是你责任。视频车的回应是，我就不让你插，爱死死去，自己找的。然后插队的人急了，一屁股顶开排队的人，排队的人也不示弱，又一屁股顶回去。
--
FROM 223.104.3.*
我为什么要要求你们这么做，你们爱怎么做我管不着。
我只是告诉你们视频车较劲行为不是你们以为的义士行为，别往自己脸上贴金。并且出事了要担责，你们觉得不用担责那是你们的事，出事后警察相信你们的无辜就行。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 一个是对自己的要求，一个是对别人的要求，你是属于自己会如何做，就要求别人也一定跟你做法一样，否则就是蠢就是坏。
: 我是自己有自己的做法，但是对于别人不同的选择也会认可
: 比如我不会去玩极限运动，因为觉得太危险，但是有人喜欢去玩，我也不反对，不会去骂人家蠢，那是他的选择权利。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
客观评价而已。
你说不用担责那就不用担责呗，你自己相信就行。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 既然这样，骂别人是蠢是坏是几个意思？
: 这个案例视频车还真不用担责
--
FROM 223.104.3.*