你可以指控前车违规强行并线，要求他负责
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 如果视频车刹车导致后车追尾，前车拍拍屁股走了，你来惩罚他？
--
FROM 178.26.114.*

白车制造危险在先，当危险发生的时候视频车采取的应对方式不是规避风险而是进一步制造危险，从安全的角度出发俩人的做法都不可取有什么问题吗？
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 你看我问的啥？
: 为了自身的安全必须得躲啊。但我问的是为啥有人说后车是制造事故？明明是前车制造事故
--
FROM 219.142.144.*

视频车根本不需要紧急制动，刹车减速甚至不加速即可应对，到你这直接假设被后车追尾撞死，曲解和意淫能力一流
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 你知道后面是什么车吗？如果后面也是大车视频车被撞死了，他负的了责吗？即便不是大车，我为啥自己受损成全你犯错的？
--
FROM 219.142.144.*

这种不可取的行为客观上就是有制造二次事故的风险啊，至于咬文嚼字么我就不奉陪了。我的观点很明确，白车危险驾驶是公认的，没人不认可这一点，现在讨论的是视频车的应对措施，我认为引发事故的危险程度不亚于白车，蓄意不蓄意我就不分析了，我觉得路上开车面对陌生车辆只要不是精神病没人想主观蓄意制造事故跟自己小命过不去吧……
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 不可取归不可取，但不能说人家就是蓄意制造事故
--
FROM 219.142.144.*

看来问题出现在你的车技上。。如果你能区分并线和别车，对于刹车的操作我觉得不用多解释。视频车加没加速原帖有人分析过，自己去看吧
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 根哪里的本？你看到视频车加速了？如果别人那样插你，你能从容的决定刹车多少？
--
FROM 219.142.144.*