- 主题:超车车主为啥不算故意制造事故？
我觉得超车的车德行更差一些,就是欺负会认怂的车
【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
: 说白了你就是接受不了两车都一个德行。
--
FROM 39.68.179.*
其实白车也可以这么做。。。只是互相激发了较劲的心态。
【 在 Eyesightsyl 的大作中提到: 】
: 视频车根本不需要紧急制动，刹车减速甚至不加速即可应对，到你这直接假设被后车追尾撞死，曲解和意淫能力一流
:
--
FROM 124.64.18.*
嗯，开斗气车是最容易导致危险驾驶出事故的
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 其实白车也可以这么做。。。只是互相激发了较劲的心态。
--
FROM 219.142.144.*
因为你的会追尾是纯抬杠假设，且风险概率极低。
而白车出事故的概率基本是100%，且重大伤亡事故的概率极大。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 你知道后面是什么车吗？如果后面也是大车视频车被撞死了，他负的了责吗？即便不是大车，我为啥自己受损成全你犯错的？
--
FROM 178.26.114.*
超车的德行更差一些，可以这么认为，问题不大。
为啥大家不讨论白车，因为白车不当并线危险驾驶基本大家都认可，出了事一定得担责并且大概率是主责，没什么辩的意义。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我觉得超车的车德行更差一些,就是欺负会认怂的车
:
--
FROM 223.72.49.*
道路上本来就可以刹车啊 除非急刹车并不构成事故的原因
【 在 directive 的大作中提到: 】
:
: 你知道后面是什么车吗？如果后面也是大车视频车被撞死了，他负的了责吗？即便不是大车，我为啥自己受损成全你犯错的？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 113.222.35.*
白车死了吗？造成什么伤亡了？
【 moudy 的大作中提到: 】
: 因为你的会追尾是纯抬杠假设，且风险概率极低。
: 而白车出事故的概率基本是100%，且重大伤亡事故的概率极大。
--
FROM 124.64.17.*
道交法背后的法治思维，就是判决者认为。大白话就是我觉得。没有科学精神，必然有人不满意
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 理性讨论，就事论事
:
: 为啥后车就是？
: 我还觉得它是想故意别我呢
来自 V2002A
--
FROM 124.64.16.*
那是视频车没堵住，而且视频车那个行为在发生事故后完整脱身的概率也不大。实施你也看到了，视频车受损可能是最重的
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 白车死了吗？造成什么伤亡了？
--
FROM 178.26.114.*
半斤八两，五十步笑百步。
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 我觉得超车的车德行更差一些,就是欺负会认怂的车
: 【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
: : 说白了你就是接受不了两车都一个德行。
:
--
FROM 124.90.180.*