- 主题:广州两车别车一车被顶翻
我非常同意这样的判罚。这个各有前因后果。前面是躲避非机车，算是无意，后面虽然黑车别车了，但是双方的行为都违反了道安法总则。
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 两个危险驾驶罪
: --
:
:
--
FROM 124.90.180.*
就事论事，
就9秒那事来说，视频车鸡贼，平常鸡贼怪了，遇事就先打方向盘，占别人“路权”
就黑车超上来别车，那肯定是黑车路怒，有主观制造事故之嫌
就视频车不依不挠，两车较劲来说，黑车有报复行为，视频车有拿鸡毛当令箭行为。
所以总的来说，两都不是好东西。事故本身黑车全责。事故外两车违法竞速，影响道路安全，危险驾驶，各加五十大板。
最近版上多了不少这种案例，没一个是干净的。
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 无论如何，都应该前车主责
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
: : 我非常同意这样的判罚。这个各有前因后果。前面是躲避非机车，算是无意，后面虽然黑车别车了，但是双方的行为都违反了道安法总则。
: :
--
FROM 124.90.180.*
变道打灯了吗？这视野和距离难道减速无法避让，非要快速打方向盘？无恶意就能挤兑别人？说白了，也就是平时鸡贼惯了，自私开法早就习惯了。反正我还是那观点，两都不是好东西。
让素不让道和路权是一个道理，交规道安法从来没有定义过。
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 交规规定，遇到行人横要“避”“让”（不只是让行，什么让速不让道根本不符合交规，只是和稀泥判罚下的自保策略）
:
: 面对避让横穿行人，就不要讲什么路权了，行人违规横穿，这个也是无可奈何，视频车这种属于无恶意之过失，这种有啥可路怒报复呢，黑车这个则是纯属恶意了
:
--
FROM 124.90.180.*
一般交警会一刀切和稀泥，事故后司机反而会夹尾巴，所以最后就是普通交通事故。
好比这视频，不会有警察为两司机的违法行为进行定性，因为不太可能存在当事方，相当于首先得承认自己有主观制造事故行为。
【 在 xiiii (科技创新！产业报国！) 的大作中提到: 】
: 这种事故保险公司给赔付么？
:
:
: 【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
--
FROM 124.90.180.*
对于结局很舒适。
但是更希望斗气车还是双双进局子。
就算你是无意变道，对于恶意报复，难道就不应该认个怂陪个笑脸吗？毕竟你的无意变道将对方置于危险之中了。斗气则更涉嫌危险驾驶了。除非认怂后黑车得寸进尺。
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 行驶习惯差和恶意报复是两码事
:
: 本青一直在本版批判随意变道的鸡贼车，但是这次明显恶意报复的更可怕
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
--
FROM 124.160.212.*