- 主题:超车不让案的处置建议
超车白车：主责，危害公共安全罪，以危险方式驾驶且造成严重后果
视频车：次责，危害公共安全罪，以危险方式驾驶且造成严重后果
视频车可以请律师辩护，举证自己没有看见白车和对面卡车正处于危险之中，或者举证虽然看见了但是刹车让行同样对自身和其它车辆造成同等的安全危害
--
FROM 183.195.90.*
法制之路确实还很长
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 虽说安全意识强一点的司机开到视频里那种状况基本都会让，但视频车次责都不太可能，还危害公共安全罪呢
--
FROM 183.195.90.*
很多人机械地把整个过程看成一件事，其实是两件事情，白车违法一件，随后视频车故意违法，是另外一件事情，两件都很恶劣。视频车要辩护的话，恐怕只能从一楼提的那两个方面
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 看到版上认为白车犯错之后，视频车的一切行为都可以把所有责任往白车身上甩的观点那么多，对你这话再同意不过。
--
FROM 183.195.90.*
这么说看似有道理，但是有违常规和常识了，人眼睛长在前面，车也是往前方行进。所以还是一楼的观点，辩护只能从没有主观故意（没看见没意识到），和别无选择两个方向来
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 视频车可以把白车看做要自杀，有路权，完全可以不让。
: 如果要求视频车刹车让行，为什么不要求前面那个大车加速制造一个空间让白车并进去？
: 很多人机械地把整个过程看成一件事，其实是两件事情，白车违法一件，随后视频车故意违法，是另外一件事情，两件都很恶劣。视频车要辩护的话，恐怕只能从一楼提的那两个方面
--
修改:WINDOWS FROM 183.195.90.*
FROM 183.195.90.*
还是有违常识太牵强，硬要拿QJ这么严重的违法来类比的话，以下场景更类似：男的把女的拉到窗边要QJ, 结果一阵台风把窗户吹跑了，男的在边缘晃了几晃遥遥欲坠，女的顺势推了他一把下去
还不能理解的话，看看比亚迪唐故意拱翻变道车的判例
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 女子被强奸，反抗激烈把男根弄折了，所以被强奸不能反抗，否则就要承担间接故意伤害罪的责任？
:
--
修改:WINDOWS FROM 183.195.90.*
FROM 183.195.90.*