- 主题:法的规范作用
你这属于对牛弹琴。
道理他们不懂吗？
触及利益了。
楼上还出现了一个谈普通人不能执法的。这些人之所以对这一点大谈特谈，无非是知道执法者几乎不会处罚他们的类似行为。一旦真的会处罚，看看他们攻击随手拍和版上多多等网友时的表现吧。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 特意从某度复习了当年学的课
: 法的规范作用分为五个方面：
: 一，指引作用。这是指法作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生影响。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
这是恼羞成怒了？
你在“危墙之下”那个主题中的表现就已经很说明问题了，何须我再费力找证据？
网友多用闯红灯被撞举例，我就拿这个展开来和你说说。
一般人看到闯红灯的行人被撞，说行人可以退回去避免事故，或者有其它的方式避免事故。反驳的人最多说这样不妥，如何如何避不开，再急了就说你下次遇到闯红灯的就怎样怎样。多数人不会说你下次闯红灯就这样闪避。因为人的潜意识里就认为自己不闯红灯，对方也不会闯，从而排除了这种说法。当然，也有网友真的说“你家人下次闯红灯”就如何如何。为什么他会这样说，道理再清楚不过。只是，这些人被别的网友说家人闯红灯时，没脸找别的网友要证据。
至于你，在“危墙之下”那个主题中看到我说可以扎到树中间，反驳时直接就说我“下次扎到树中间”。为什么你的潜意识里没有把强行超车排除掉，反而理所应当的说出来了？道理和上面的闯红灯是一样的。没有相应的行为模式，说不出这样的话。只不过你就好意思朝我要证据。证据你自己都大大方方的展示出来了，我都不用再找了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你除了扣帽子还会啥？
: 一、说我有类似行为把证据列出来
: 二、说我攻击随手拍和什么多多也把证据列出来
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
都给你贴好了，你视而不见，还说顾左右而言他。
证据还是你自己主动提供。
有现成的，我就不找别的了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有就贴，没有就把自己拉的东西吞回去，别环顾左右而言他
--
FROM 124.115.69.*
自己露馅了，就不要“屎”来“屎”去了。什么“屎”也是你自己说出来的。
你和别人讨论问题的时候咋不说“你下次被警察追的时候”呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 把自己脑袋里想象的屎掏出来，证明自己拉出来的屎
: 真是拉的一手好屎
:
--
FROM 124.115.69.*
我已经贴出来了，你自己不认而已。还在这“屎”来“屎”去。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 还是那句话，有证据证明下面两点就直接贴出来，不然就吞回去
: 发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
: 标 题: Re: 法的规范作用
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
还好意思提警察叔叔。是不是还要组建和审判庭，来个质证程序啊？毕竟不经过质证的无效嘛。
论坛上你还和人要警察这种程度的证据，好意思。
自己说了什么自己清楚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 第一条你贴出自己脑子的想象，作为我违法的证据，你这么牛，警察叔叔知道么
: 第二条攻击随手拍和什么多多的屎，你不提难道已经吞回去了？
:
--
FROM 124.115.69.*
贴出来证据你死鸭子嘴硬不认罢了。
谈起“屎”和“拉”来倒是一套一套的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看你这么怂，贴不出来不就吃一口自己拉的东西嘛，扭扭捏捏的瞎扯啥呢
:
--
FROM 124.115.69.*
贴了证据你都不认，还打算拿警察给提供证据标准来要求。
扯起“坨”来倒是很溜。
你还是好好想想为什么能问出“下次扎到树中间”这种问题来吧。
再看看有谁会问你“下次闯红灯”、“下次放火”。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你拉了两坨，先把下面那坨吞回去，再慢慢扯上面那坨
: 发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
: 标 题: Re: 法的规范作用
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
对自己的总结还挺到位的。
你继续“下次xxx”吧。再和你扯下去版主都要有意见了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 教你个乖，死不认错是败犬之所以为败犬的原因之一
:
--
FROM 124.115.69.*