- 主题:估计又是一个强行超车的
这有什么好争论的，难道你开弯道的时候不注意避让对向过来的车？自己命自己不珍惜？让不开是让不开，不主动避让是不主动避让，这俩情况分不清楚？让不开撞上去没人会说什么，但是能避让不避让你觉得就对？就像杀人这件事，如果对方正在要杀你，并且离你很近你没有别的选择，你把对方杀了没问题，是正当防卫，但是眼看离对方百十米你不躲开或者跑开你觉得会判你正当防卫？要是还有百十米你却冲上去把对方杀了反而是你主动杀人，这道理很难理解么？
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
: 道德婊怎么说？大货应该主动避让是吗
--
FROM 117.136.38.*
骑自行车最容易碰到这种情况，这就是通常说的瞪眼儿。但是汽车路上弯道行驶的时候一般不会出现这样，都是肯定会往偏离车道中心分割线的方向来保证自己安全，肯定不会往对向车道让。
【 在 vig 的大作中提到: 】
: 有没有遇到过这种情况：出门时迎面过来一人，你往左闪他也左闪，你往右让他也往右让？
:
--
FROM 221.122.91.*
对方跑开时候追上去那是故意杀人，那不是防卫过当。防卫过当是对方拿拳头打你而你拿个棍子或者刀子反击。我举这个例子的意思就是同样一件事在不同情况下需要有不同的策略和方式去应对，这才是一个人正常应对方式，不能说主动避让或者不主动避让所有情况下是对是错。弯道行车能主动避让的情况下而不主动避让肯定有错，不能避让的情况下撞上去也肯定没错。就像你路上碰到一个逆行的车辆，如果你远远的已经看到，肯定是先闪灯鸣喇叭让对方赶紧避让，如果对方一直不避让而你还有反应时间的是正常司机肯定是自己主动靠边甚至停车，然后错车时候骂对方，但是没有几个在有避让条件的情况下主动迎头怼上去，除非开的坦克或者压路机，但是对方是突然出现在逆行道上，自己真的来不及或者旁边就是山沟的情况下，自己肯定是会迎头撞上去。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 不躲开就是防卫过当了？显然不是！对方那刀过来杀你，你用刀防卫，对方撞刀上，也
: 是正当防卫。对方跑的时候你拿刀追上去才是防卫过当或者故意伤害故意杀人
: 也就是说白车跑远了，视频车追上去把白车撞出去，那绝对是故意伤害或者故意杀人或
: ...................
--
FROM 221.122.91.*
有一个人的说法我觉得很有道理，要分清一个违法发生前和发生中和发生后的不同时间，然后采取不同的应对和处理方式。在违法没有发生前，遵守秩序是最高优先级，这样是最安全最快，但是当违法情况真的出现后出现了危险的情况，这种时候不是遵守秩序是最高优先级而是保证双方的安全避免事故优先级应该提到更高，因为这个时候说遵守秩序没有任何意义，也可以说是马后炮，当违法过后危险解除后，加大加重对违法行为的处理又是最高优先级，这是为以后的安全和效率采取的手段。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 是你自己从来没有摆正“遵守秩序”和“有理让无理”的优先级，只对着没有“有理让无理”的司机一通乱打，实际上起到了扰乱路面秩序的作用。没有秩序光靠互相躲，既不能安全，也做不到快。少数鸡贼瞎开不出事故是以大部分司机的守法加上有理让无理作为保证的，你不去抓鸡贼的问题，光去指责别人为什么不彻底地有理让无理，只会让路上更不安全也更堵。
--
FROM 221.122.91.*
让速不让道是在无法避让的情况，这个你能理解不？如果你旁边是个空场地，对面来俩车，你会让速不让道还是让道？知道提出让速不让道的原因是什么，主要是防止自己和旁边车道车辆发生事故自己变主责，但是能保证自己让道不出事故的情况下还咬住让速不让道那就是傻。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 让速不让道这句话到现在你还没理解？主动避让产生事故被人会替你买单吗？
: 合着后车没头没脑冲上来，前车只能避让，没有第二个选择了？天天嚷嚷天朝正当防卫太难，岂不知就是这个土壤，本版根本不允许防卫，只能赶紧跑，跑的路上摔了都没人负责
:
--
FROM 221.122.91.*
对面大车如果是看到那个超车的还不踩刹车反而加油加速，那他确实也该被骂，如果他踩了刹车还是避免不了撞上超车的车辆，这属于无法避让的情况，没有什么可以指责大车。这就是你第一句里面所有司机都有正确的紧急避险的义务。讨论一件事情里面各方参与者的情况，一定要避免因为某一方或者几方犯错则另外一方或者几方必定没错的误区。法院判案的时候肯定是遵循公正的原则的。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 从严格意义上讲所有的司机都有正确地紧急避险的法律义务。
: 但是这也等于是一句废话，我就没看到谁喷对面的大车没有急刹车把白车放进去的，实际上大车才是真正决定了白车一车人生死的关键角色。
--
FROM 221.122.91.*
是不是我后面你再给补一下那个小孩是橡胶做的假人的情况？你接着嗨，接着等菊花盛开吧
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 然后空场地上跑出一个追皮球的小孩来。你就可以期待菊花盛开的日子了。
--
FROM 221.122.91.*
那就是我说的无法避让的情况，这个道理你是真的不明白？知道自己可能会翻车还让道，你理解一个东西还真是机械。就像前几天水泥车侧翻压扁轿车的事故，大家都说水泥车其实应该直行撞上去而不是紧急打方向让道，这种情况确实是无法避让也不该避让的情况。但是如果这个水泥车在速度不高的情况下五十米外就看到轿车拐弯了，还是冲上来把小车撞飞，你觉得大家会觉得大车是完全无辜的么？
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 笑死我了，你是真不知道到底为什么让速不让道啊？
: 知道多少让道自己翻车的吗？搞笑呢！
:
--
FROM 221.122.91.*
你可以接着意淫。我提出的一个空旷场地只是举例一个没有危险的情况而已，你又加一个有小孩子玩的广场那和马路有任何区别么，不又变成有危险的情况了，那就又变成适合无法避免的条件了。这个道理都想不明白还来这争论？这是双标？你这是杠精吧。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你能意淫一个空旷广场，别人为什么不能意淫这个广场有别的突发情况？
: 双标也太熟练了吧
:
--
FROM 221.122.91.*
那大车如果放任事故发生不采取任何措施他当然应该有责任。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 视频那段直路，大车的视野早就可以看到白车了，会车时大车根本没有降速，至少是没有降到足以预防事故发生的程度，这就是可以避免事故却不采取行动，消极放任事故发生。而他的消极态度严重影响了事故发生的概率和损害的轻重。按照每个司机必须安全行驶的标准，大车司机的问题当然大了。
--
FROM 221.122.91.*