- 主题:不能刹车，要用生命捍卫路权！
定有前怨，超车不让大车，记恨在心
--
FROM 223.100.159.*
活该从，开那么肉，被大货车超车，出事是迟早的。
高速上都有被大货车超的小车，不知道上高速干啥
【 在 Redjuice (Red) 的大作中提到: 】
:
:
: 附件(4.2MB) Play ?
: --
--
FROM 223.104.20.*
这个案例告诉我们，开的太肉迟早出事
【 在 Redjuice 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.110.59.*
明显是谋杀。
【 在 Redjuice 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.215.*
你能不能理解什么叫“通常”？
有时候另一方可能违反更多更严重的法律。但违反让行义务的仍然要担责。
机动车人行横道撞上闯红灯的行人，能无责么？
超车事故中你给我找一个前车违反这一条担责的案例来开开眼。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 叽叽歪歪说一堆，牵强附会，莫名其妙
: 按你的说法，“让行义务是一种非常霸道的义务，一旦发生事故，负有让行义务的一方通常要负主要责任或全部责任。”
: 道交法47条，“第四十七条 机动车……遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，照你这么歪解，机动车在人行横道撞上闯红灯的行人，要承担主要或者全部责任了
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
你看那位发言了吗就乱插话。
他认可自己没有生命危险也大概率不用担责的时候，遇到强行超车的司机不用让，即便对方有生命危险。放到白车那个视频里，就是不让的一方，当然是极少数
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你就别在那误导别人了。
: 你统计的那个是自己遇到这种情况让不让。
: 不是能不能让。
: ...................
--
FROM 1.203.85.*
没有前情，不好判断。
说句公道话，如果正式判决，大货肯定是主责。
至于小面包该不该死，是不是自己害了自己，这个不好说。
一切按法规来审判。
问题是，如果按大部分人的意见，保命要紧，小面包能让就让。
会出现什么场景呢？这是纵容了逆行的。
逆行到处可见，道路上行驶越来越混乱。
所以，综合起来就是，你舍得用自己的生命来捍卫法规吗？
--
FROM 218.17.240.*
你这语文能力真是堪忧啊。
“不用让”就是“不让”？
“不用让”代表“让”不是他的义务，没有人能够强迫他让，不让也不会有法律后果。
不是说他不让。
社区里有个受人尊敬的老人，大家见了他都打招呼问好。
其他社区的人来了看到这种情况，问“本社区的人都必须和他打招呼么？”
别人回答“不用”。
到你这就得理解成别人都不打招呼了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看那位发言了吗就乱插话。
: 他认可自己没有生命危险也大概率不用担责的时候，遇到强行超车的司机不用让，即便对方有生命危险。放到白车那个视频里，就是不让的一方，当然是极少数
--
FROM 124.115.69.*
就你这语文能力怪不得理解不了“让行”和“让路”
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看那位发言了吗就乱插话。
: 他认可自己没有生命危险也大概率不用担责的时候，遇到强行超车的司机不用让，即便对方有生命危险。放到白车那个视频里，就是不让的一方，当然是极少数
--
FROM 124.115.69.*