自己YY出来的还“明明白白”
你在他这楼的发言里找出“不让”两字来让我看看
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 别人明明白白表达了不让，你看不出来就承认自己阅读水平不行
:
--
FROM 124.115.69.*

    你也知道责任要根据具体过错分啊
    机动车与行人的事故
    根据道交法七十六条，机动车没有过错也要承担不超过10%的责任
    即便因为行人闯红灯造成机动车驾驶人身亡，行人获刑责的案例，机动车都不能无责
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不能刹车，要用生命捍卫路权！
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 28 15:48:09 2020), 站内
:
: 你能不能理解什么叫“通常”？
: 有时候另一方可能违反更多更严重的法律。但违反让行义务的仍然要担责。
: 机动车人行横道撞上闯红灯的行人，能无责么？
: 超车事故中你给我找一个前车违反这一条担责的案例来开开眼。
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 叽叽歪歪说一堆，牵强附会，莫名其妙
: : 按你的说法，“让行义务是一种非常霸道的义务，一旦发生事故，负有让行义务的一方通常要负主要责任或全部责任。”
: : 道交法47条，“第四十七条　机动车……遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，照你这么歪解，机动车在人行横道撞上闯红灯的行人，要承担主要或者全部责任了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.115.69.*]
--
FROM 1.203.85.*

10%是赔偿责任。不要跟事故责任划分弄混了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你也知道责任要根据具体过错分啊
:     机动车与行人的事故
:     根据道交法七十六条，机动车没有过错也要承担不超过10%的责任
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

你就别自己在那YY了。他在解释他指的是那个案子而已。
你整天就靠YY理解文字含义，怪不得有那么多奇思妙想。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那篇就已经表达清楚了，你阅读能力只能理解字面意思的话
:     再多给你贴一个
: 发信人: antzzz (Antzzz), 信区: AutoWorld
: ...................
--
FROM 124.115.69.*

面包车使坏，涉嫌危险驾驶，按律治罪。大车避险，各修自车。
--
FROM 124.193.98.148