- 主题:电动车的自燃率远远低于燃油车
院士，尤其是工程院的，都是怎么回事大家都很清楚吧
【 在 gongmianjie (mumu) 的大作中提到: 】
: 自燃率，数据不知道依据的是什么，因为是院士所以就权威？
: --
:
:
--
FROM 24.16.141.*
招人鄙视的院士，不是一个两个了。
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 院士，尤其是工程院的，都是怎么回事大家都很清楚吧
--
FROM 119.254.252.*
比嘴炮权威。
【 在 gongmianjie 的大作中提到: 】
: 自燃率，数据不知道依据的是什么，因为是院士所以就权威？
--
FROM 223.104.3.*
因为有人付费吗？
【 在 sunlustre (shining_sn) 的大作中提到: 】
: 比嘴炮权威。
:
:
:
--
FROM 24.16.141.*
电车黑有人付费的概率大一些。bba这些都将被电车摧毁。
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 因为有人付费吗？
--
FROM 223.104.3.*
我其实一直想问，有人给你付费吗？
【 在 sunlustre (shining_sn) 的大作中提到: 】
: 电车黑有人付费的概率大一些。bba这些都将被电车摧毁。
:
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
--
FROM 24.16.141.*
这种数字太容易做文章了，这个院士是电动车辆国家工程实验室主任，屁股天然就是歪的，首先
分子里的起火!=自燃一个院士连这个基本概念都没搞清楚，然后分母是什么，是保有量还是销量
还是行驶总里程，油车保有的大都是老车，电车基本是新车，这个因素也故意不考虑，作为一个
我们国家电动车方面的头牌院士论证问题如此不严谨电车的发展前途可想而知
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 9月20日，在2020全球智慧出行大会上，中国工程院院士孙逢春针对新能源汽车起火这问题进行了说明：2019年中国新能源汽车起火的概率只有万分之0.49；2020年这一概率进一步下降到万分之0.26。
--
修改:djkstra FROM 113.81.227.*
FROM 113.81.227.*
要不你付点？
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 我其实一直想问，有人给你付费吗？
--
FROM 223.104.3.*
那是因为电动车里程太低，不敢经常开。
--
FROM 220.181.102.*
版上有油有电的，都是油车落灰吧。
【 在 fatlilx 的大作中提到: 】
: 那是因为电动车里程太低，不敢经常开。
--
FROM 223.104.3.*