- 主题:有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
有人表示不屑。
我用包子做比喻:假如你吃五个包子能饱,现在只有一个,你是选择吃还是饿死?
我自己翻译一下:自动驾驶技术只能到L1,虽然到不了L5,那也比L0强啊!
谁知那人直接回我:饱饱的!
这个逻辑理解不了
--
FROM 124.64.16.*
你这比喻不对,你那是包子,人家手上有馒头,不吃你的包子也饿不死
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: 有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
: 本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
: 有人表示不屑。
: ...................
--
FROM 223.104.210.*
关键有些人还不爱吃包子
【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】
: 你这比喻不对,你那是包子,人家手上有馒头,不吃你的包子也饿不死
: 【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: : 有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
: : 本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
--
FROM 123.112.241.*
关键这还是人肉包子,得出人命
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 关键有些人还不爱吃包子
--
FROM 223.104.210.*
咋就比L0强了,我用脚控制的跟车比acc平顺舒适得多,我为什么要用acc
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: 有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
: 本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
: 有人表示不屑。
: 我用包子做比喻:
--
FROM 123.116.168.*
你反应没acc快,更不用说测速精度跟多普勒雷达比连边儿都不沾
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 咋就比L0强了,我用脚控制的跟车比acc平顺舒适得多,我为什么要用acc
--
FROM 123.120.8.*
所以不喜欢的就更不喜欢了。
【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】
: 关键这还是人肉包子,得出人命
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 关键有些人还不爱吃包子
: --
--
FROM 123.112.241.*
我有acc 用了两次 是挺好的 但我还是不会总用 偶尔用用玩玩就好了 这玩意现在还是太不成熟 风险还是非常大的 一般都是在告诉上acc 高速上 出一点事 那就是大事
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: 有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
: 本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
: 有人表示不屑。
: ....................
--
FROM 111.194.222.*
逻辑赶人啊这是,你不吃包子就得饿死?吃包子还得噎死?
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: 有些人都没吃过饭,就以为自己饱了?
: 本版有个人聊自己acc自适应巡航+车道保持的感受。
: 有人表示不屑。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
※ 修改:·kettle 于 Oct 31 15:26:50 2020 修改本文·[FROM: 223.104.63.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.63.*]
修改:kettle FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
这什么逻辑?必须吃包子才能饱?必须要用自动驾驶才牛X,才先进?
人家吃鲍鱼好不好,吃满汉全席也能吃饱干嘛非要用你半生不熟的L2?兰博基尼有L2吗,法拉利有L2吗,type R有L2吗?非要求别人跟你一样才行,不一样就是大逆不道了?
--
FROM 1.203.183.*