- 主题:新能源的问题是私桩风险太大，高房价公桩费用成本不可能低
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 自己车烧了就算了，就怕烧车烧楼
: 估计得固体电池上线才好吧
过虑了。私桩本身是安全的。危险的是车。而且不是全部的电车，只是个别品种的。
况且，慢充是安全的。充电起火的都是快充。所以你放心，家里的私桩是安全的。
--
FROM 221.221.54.*
车内有电流限制功能，例如可以限制最大电流13A
那么如果这样去公用快充桩充电（可能要充过夜），是不是风险小
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 过虑了。私桩本身是安全的。危险的是车。而且不是全部的电车，只是个别品种的。
: 况且，慢充是安全的。充电起火的都是快充。所以你放心，家里的私桩是安全的。
--
FROM 124.90.38.*
【 在 bfchenxi 的大作中提到: 】
: 车内有电流限制功能，例如可以限制最大电流13A
: 那么如果这样去公用快充桩充电（可能要充过夜），是不是风险小
:
本来就是。自动限制各种电流。见充电枪协议。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.54.*
FROM 221.221.54.*
看看电车那个费劲，那个麻烦
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 自己车烧了就算了，就怕烧车烧楼
: 估计得固体电池上线才好吧
: --来自微水木3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.72.40.*
新能源的问题是很多人被迫买了以后只会用屁股说话了。。。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 自己车烧了就算了，就怕烧车烧楼
: 估计得固体电池上线才好吧
--
FROM 124.64.19.30
所以你不买保险？现在最大的问题是行业发展不规范
应该推出保额一千万的电车自燃三者险
如果真是小概率
让保险公司10块钱卖一份就行了
为啥精算师们有钱不赚呢
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
:
: 小概率事件都考虑上没法正常生活的。
:
:
--
FROM 117.136.0.*
电车自燃比起事故车损的概率小很多这个没问题吧，
精算厉害没足够数据也不行，电车相对是个新事物，保险没那么快跟上的。
【 在 leons (爱老婆爱宝宝，爱运动爱生活) 的大作中提到: 】
: 所以你不买保险？现在最大的问题是行业发展不规范
: 应该推出保额一千万的电车自燃三者险
: 如果真是小概率
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
那就等跟上了再买啊
干嘛现在当小白鼠
你都说没数据了，咋就能证明比事故车损的概率小？
【 在 richiter () 的大作中提到: 】
: 电车自燃比起事故车损的概率小很多这个没问题吧，
:
: 精算厉害没足够数据也不行，电车相对是个新事物，保险没那么快跟上的。
:
--
FROM 117.136.0.*
电瓶车充电起火也时有
电车这么大，一来就会是大的了，在地库里还是风险挺大的，毕竟在中国一栋楼几十亿呢，和美国那种一户建不一样
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: : 自己车烧了就算了，就怕烧车烧楼
: : 估计得固体电池上线才好吧
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:offset FROM 112.96.179.*
FROM 112.96.179.*
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 电瓶车充电起火也时有
: 电车这么大，一来就会是大的了，在地库里还是风险挺大的，毕竟在中国一栋楼几十亿呢，和美国那种一户建不一样
: --来自微水木3.5.5
电车有BMS，这点跟电瓶车不一样。
当然，各厂BMS不同，有的安全些，有的还是有问题。买车时大家会挑安全的产品。
--
FROM 221.221.54.*