高速上怼？
--
FROM 117.136.0.*

只能说有些人不把自己的命当回事，这也是该被达尔文进化掉的傻子


【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 有没有故意成分看司法界定就是。
: 但你最后一段说的有点高估有些人的理智了，高速上不顾危险硬刚的有的是。
--
FROM 114.241.89.*

桥车横过来碰了面包一下？太特么惨了。
--
FROM 218.4.173.*

故意撞的，那就不是交法管理的范畴了。。。
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 怒怼加塞车，致无辜面包车主儿女双亡
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov  7 01:22:21 2020), 站内
:
: 死人了，责任不会像小事故一样加塞全责。如果故意撞的，视频车至少主责，如果不是故意的，加塞主责，反正有个人要坐牢
: 【 在 Jinn 的大作中提到: 】
: : 这个事情会当作一个事故来处理还是两个？
: : 如果视频车不是故意的（但是不排除有一些处置不当吧）
: : 夹塞车跟视频车的事故肯定夹塞车全责，视频车和面的之间的事故算在谁身上？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 114.252.38.*]
--
FROM 180.114.101.*

对呀，所以说不是事故原因，是使得事故结果加重的原因。
【 在 quany (Quany兽医生) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 怒怼加塞车，致无辜面包车主儿女双亡
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov  7 09:11:50 2020), 站内
:
: 导致死人了  
:  
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: :  ……
: :  因为没用安全座椅，所以导致翻车？
: :  【 在 quany (Quany兽医生) 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 怒怼加塞车，致无辜面包车主儿女双亡  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.72.95.*]
--
FROM 76.126.252.*