吹，那么远距离，都无法判断是动是静，更不用车速了
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 其实这个倒没啥问题。。。。。主要是看该物体多大，其实主要是看该物体光线多强。。。。
:
: 比如，太阳
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 119.33.33.*

很多人对违法犯罪视而不见，却要求被害人上帝视角
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 这不是先说能见度再说判断动作吗，一样一样来，加条件就是另一个问题了
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 61.140.25.*

你说说怎么让？



【 在 leons 的大作中提到: 】
: 掉头不让直行难道无责？  
--
FROM 58.33.43.*

定同责是便宜凯迪拉克那孙子了
不过楼主说这个的恶劣程度不下于玛莎拉蒂完全不能理解

【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 你这个理解的不对
: 从基本的道理上说，调头让直行是理所当然的，但是得符合调头的车主的能力判断，不然500m以外有个车直行，他也要让？当然他要调头是把？
: 结果这直行车是个布加迪，正在以每秒超过100m的速度（360km/h,布加迪能达到）飞奔而来，调头车主5秒没有完成调头，撞上了，这时候显然布加迪不仅仅应该主责，应该全责才合理。
: ...................
--
FROM 221.216.53.*

同样是掉头被撞，下面哪种情况的肇事车，应该承担 主责以上：
1，超速。
2，严重超速
3，酒驾，不超速
4，酒驾+超速。

【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 如果酒驾就差不多了
:
--
FROM 111.199.185.*