- 主题:【求助】请看视频，汽车全责吗？
个人观点。
希望骑手早日康复
【 在 bzx4922 的大作中提到: 】
: 我是担心交警有可能被搞定才来求助的。照您的说法，即使按照交通法，电动车也不占理，这让人太难接受了
:
--
FROM 86.168.118.*
全责，人家先进入路口。
汽车进入路口无减速观察。。。
【 在 bzx4922 的大作中提到: 】
: 见附件视频，农村乡镇道路，没有红绿灯，汽车全责吗？[upload=1][/upload]
--
FROM 222.129.62.*
有观察死角，应该慢行通过路口。电动车先进入路口，不存在让右。
电动车速度较慢进入，汽车无减速 无观察，汽车全责的可能性大。电动车坚持下，不行就打官司。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 即便这算是十字路口， 不是也应该让右吗？
: 我判就汽车无责。
:
: ...................
--
FROM 222.129.62.*
这就是故意撞人，全责
【 在 bzx4922 () 的大作中提到: 】
: 见附件视频，农村乡镇道路，没有红绿灯，汽车全责吗？
: 附件(3.1MB) Play ?
--
FROM 61.149.247.*
先进入路口不存在让行了？
这不是典型的“不是我撞他， 是他撞我”逻辑吗？
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 有观察死角，应该慢行通过路口。电动车先进入路口，不存在让右。
: 电动车速度较慢进入，汽车无减速 无观察，汽车全责的可能性大。电动车坚持下，不行就打官司。
:
--
FROM 86.168.118.*
如果能判故意， 那全责就毫无问题了
【 在 zhaozhiping 的大作中提到: 】
: 这就是故意撞人，全责
--
FROM 86.168.118.*
电动车属于非机动车，机动车路口有减速和观察的义乌，主责没有问题的。全责也能争取。路口有挡视线的车，电动车这么开，即使对方全责也不合算。
【 在 bzx4922 的大作中提到: 】
: 是电动车不是摩托车；电动车看到汽车后，明显在避让了，反倒是汽车根本看不出减速、避让的迹象
: 另外，“让右”是什么规定，我这交规看样子也不过关。。。
:
--
FROM 222.129.62.*
俩机动车才让右，机动车和非机动车就是非机动车优先
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
:
: (在没有红绿灯，让行标志等不分主次)的路口， 应让行右侧无来车的车辆先行。
:
: 电驴正确的避让方式，不是在路中间路权高的车前面停住，并身体侧倾以示躲闪， 而是应该根本不进入路口， 等汽车过去再通行。
:
: 不过你不用担心， 我是说如果我判的话才这样。 警察判不一定按照交通法的。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.236.*
错了。
很早很早以前的交规是机动车优先， 后来改了， 不分了。
从来没有非机优先的时候
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 俩机动车才让右，机动车和非机动车就是非机动车优先
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 86.168.118.*
晚入的让已经入的。
我国的路口让右原则抄了美国的，但是执行的有问题。美国这样的路口是四面有stop的牌子的，车过路口都得停住了，这时候大家好判断谁让谁。我们国家车普及没有几年，路口让行一直没有细化，红灯时候的右转压死多少人啊。。。。 大十字路口没有来得及搞红绿灯，出了多少人命。。。。 加一条停死再进入路口，很简单，一直不搞。每年20多万的交通死亡，换不来。。。。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 先进入路口不存在让行了？
:
: 这不是典型的“不是我撞他， 是他撞我”逻辑吗？
: ...................
--
FROM 222.129.62.*