【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 照片出问题的原因很多
: 白平衡错误
: 大清早刚出太阳黄光过多
: ...................

你这有点抬杠了 第一，不知道你看照片了没有，很明显的黄和红色，第二，他们说去勘察，还强调早中晚都去拍了，坦白说，他们这样的“尽职”确实打破了对这类部门的认知
--
FROM 111.206.214.*

恭喜楼主成功浪费了警力资源
【 在 eloquentbaby 的大作中提到: 】
: 被判违章发生在2020-10-02 06:44:02 - 2020-10-02 06:44:05之间，但是，我在12123 APP上看到违章记录张照片显示是黄色信号灯过的马路（先不说黄灯在上中下的中间，因为相信大多数都是看灯颜色而不是灯位置，先不讨论这个），这里也承认不应该黄色灯过路，当时确实是早上6点多路宽没有人，这事之后基本不敢了）。
: 基于12123违章现场照片，我往交通支队法制科提起了申诉，过了好几周，终于来了反馈，反馈回来的第1天，直接就说我们看了照片，3张照片颜色是有一些差异，但是维持原判，没有任何客观依据，坚持原判，说可以上诉法院，他们这里的处理就这样了，这样的结果确实不符合预期，太草率，自己整理了材料，耗了时间，出了邮费，于是我往12345投诉了工作态度太草率问题，结果，反馈回来的第2天法制科又给电话了，说已经去现场早、中、晚分别相机拍了照片（不知道事实如何），都没有差异，也找了灯的厂商，结论就是没有问题，还是维持原判，不服法院起诉。
: 但是合理的案件还原逻辑不应该是在案件发生当时的时间，地点来看问题么？（他们处理时间特别长，一般记录估计也没有了，还好我存了12123的记录照片），现在没有问题不代表2020-10-02的那个时间点信号灯没有问题啊，典型的踢皮球态度啊，深感个人力量的渺小，
: ...................
--
FROM 106.121.138.*

第一你对摄影毛线不懂
第二交警勤奋了你还不信
行呗你高兴就好
看来只有上法院行政诉讼才能满足你了
加油
【 在 eloquentbaby (饭米粒) 的大作中提到: 】
: 你这有点抬杠了 第一，不知道你看照片了没有，很明显的黄和红色，第二，他们说去勘察，还强调早中晚都去拍了，坦白说，他们这样的“尽职”确实打破了对这类部门的认知
--
修改:cybereagle FROM 211.97.123.*
FROM 211.97.123.*

闯红灯了就是闯了，没啥可说的。最上面的灯是红灯，这是开车的常识，这都不知道还还开啥车呢。你的意思难道是交警栽赃你？交警才没这闲工夫陪你玩呢。
--
修改:truncin FROM 61.185.204.*
FROM 61.185.204.*

劝你别折腾了，因为是你自己的问题
颜色变化只是因为白平衡导致的
关键点，
北京的交通灯，红绿黄灯都是固定位置，没有那种同一个灯可以红、绿、黄变色的情况。你这个照片上也很清楚，是3个灯，不会变色的。上面那个只能是红灯，没有别的选项。
你要不信可以自己再到现场去看，如果你看到上面那个灯出现过黄色，那你真可以再去申诉

至于你的过程描述，只能说你记忆偏差了，好记性不如烂鼻头，照片显然比你的记忆靠谱

【 在 eloquentbaby 的大作中提到: 】
: 被判违章发生在2020-10-02 06:44:02 - 2020-10-02 06:44:05之间，但是，我在12123 APP上看到违章记录张照片显示是黄色信号灯过的马路（先不说黄灯在上中下的中间，因为相信大多数都是看灯颜色而不是灯位置，先不讨论这个），这里也承认不应该黄色灯过路，当时确实是早上6点多路宽没有人，这事之后基本不敢了）。
: 基于12123违章现场照片，我往交通支队法制科提起了申诉，过了好几周，终于来了反馈，反馈回来的第1天，直接就说我们看了照片，3张照片颜色是有一些差异，但是维持原判，没有任何客观依据，坚持原判，说可以上诉法院，他们这里的处理就这样了，这样的结果确实不符合预期，太草率，自己整理了材料，耗了时间，出了邮费，于是我往12345投诉了工作态度太草率问题，结果，反馈回来的第2天法制科又给电话了，说已经去现场早、中、晚分别相机拍了照片（不知道事实如何），都没有差异，也找了灯的厂商，结论就是没有问题，还是维持原判，不服法院起诉。
: 但是合理的案件还原逻辑不应该是在案件发生当时的时间，地点来看问题么？（他们处理时间特别长，一般记录估计也没有了，还好我存了12123的记录照片），现在没有问题不代表2020-10-02的那个时间点信号灯没有问题啊，典型的踢皮球态度啊，深感个人力量的渺小，
: ...................
--
修改:swiminriver FROM 121.69.106.121
FROM 121.69.106.121