猜测：
本次事件应该属于警方或宣传部门宣传不当。

警方判定违法的主要依据应该是买卖双方和中介的口供或证言，还有相关车牌转让协议。
案件表现形式是多次结离婚，但结离婚行为只能作为违法判定的辅助。
所谓合法手段掩盖非法目的，首先要证明非法目的。而非法目的的证明不能用结离婚次数作为证据，必然是结离婚之外与车牌交易相关的证据链。

大家在没有遇到警察之前，不太在乎这些貌似没有死证的口供、证人证言等等证据。所以觉得本案的证据只有结离婚证。
然而事实上，警察判案的时候，会通过多种方式，获取多种证据，包括口供和证人证言，结合一些客观证据，足以构成具有说服力的证据链。

回到开头，宣传起来，自然是结离婚证好讲，而且吸引眼球，其它证据要么不好讲或不方便讲，要么讲出来大家也不理解，所以宣传部门就直接用了最简单最吸引眼球的方式进行了宣传。
--
FROM 106.121.179.*

警察既是运动员，又是裁判，违不违法，应该法院才有资格认定把
--
FROM 222.126.245.*

跟证据有什么关系

证据摆在这，怎么定罪才是问题
【 在 tucc 的大作中提到: 】
: 猜测：
: 本次事件应该属于警方或宣传部门宣传不当。
: 警方判定违法的主要依据应该是买卖双方和中介的口供或证言，还有相关车牌转让协议。
: ...................
--
FROM 222.129.34.*

我的意思就是关键证据应该不是摆出来的结离婚证，而是背后的口供证言等
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 跟证据有什么关系
: 证据摆在这，怎么定罪才是问题
--
FROM 106.121.182.*

买卖牌照违法是有明确条文的，问题是怎么证明。宣传让人觉得是用结离婚证来证明，我认为是口供证言等其它证据
【 在 diaoruiqing 的大作中提到: 】
: 如果法律有明确条文，肯定就是违法了。如果没有，就是钻了法律空子，既然是钻了空子，就是没有这个法。就不是违法。虽然以后可以立法，但是本次不应该定罪
--
FROM 106.121.182.*