- 主题:一个朋友的经历
问题出在这是因公导致的事故，赔偿方应该是公司。
【 在 kaze (且听风吟) 的大作中提到: 】
: 一个朋友，在苏州的打工人，高级金融从业人员（法院打的标签），办事途中倒车时碰倒一个老人（因公），当时在大楼停车场外，速度极低，老人一身病，上街本就是属于潜在危险了，这一倒，成了植物人。然后，公司不愿承担一毛责任，这还是上市券商，所属苏州国资，地头蛇；老人本地人，朋友是外地来打拼的，结果搞出来一个最差的结果，基本上让老人享受了最好的医疗条件（当然也是说普通人所能享受的），每个月要支付对方10万块，老人现在60岁，这种状态可能要持续个十年八年，甚至更久，朋友已经卖了一套房，搞的差不多妻离子散。如果当时直接死了，估计一百万以内就了了。。。刚才看到一个视频，也是说，一个女司机撞倒了一个老人，因为慌乱没处理好，直接给压死了，身边人经历过这种事情以后，其实知道，对女司机来说，她这一慌乱反而可能是因祸得福。。。直接在那个微博下我想转发评论，一想算了，会被道德婊骂死。。。可是，这类事情的处理结果，真的是。。。对肇事方来说，撞坏不如撞死。。。到底问题出在哪里？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
--
FROM 24.16.141.*
你理解错误。本人被撞死应该讨论的问题是是否算工伤。正常来说显然应该算。
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 那些送外卖的天天都有破电动车骑的飞快被撞死的，全都可以说因公？
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: :
: : 问题出在这是因公导致的事故，赔偿方应该是公司。
--
FROM 24.16.141.*
如果你是快递员，送货过程中自己受伤是工伤。致别人受伤应该由雇主赔偿。至于雇主是不是扣你工资那是另一个问题。
在我国，资本家与zf勾结想方设法的规避这一点，比如不签订劳动合同，不承认雇佣关系等等。
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 没听懂
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: :
: : 你理解错误。本人被撞死应该讨论的问题是是否算工伤。正常来说显然应该算。
--
FROM 24.16.141.*
我认为是这样的，但我自己没有读过法条。
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 劳动法是这么规定的？那签订合同的公司不是大多数吗？如果是大多数，那都承担着责任呐
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: :
: : 如果你是快递员，送货过程中自己受伤是工伤。致别人受伤应该由雇主赔偿。至于雇主是不是扣你工资那是另一个问题。
--
FROM 24.16.141.*
国家出挺合理的
【 在 mbx (mbx) 的大作中提到: 】
: 的确不太合理。不过真这样了，老人的费用到底谁出比较合理呢？让国家出？让老人家出？是不是更不合理？
: 所以是不是只能他自己出了。或者有个更贵的三者险来覆盖。
:
: 【 在 kaze 的大作中提到: 】
--
FROM 24.16.141.*
或者如果有个人破产制度也行，但是伤者最终可能还是需要国家救助的。
【 在 mbx (mbx) 的大作中提到: 】
: 国家出的话，很可能又一堆人作假。因为这个事情本身很难判断。还是意外伤残险和三者意外伤残险更合理一些。
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 国家出挺合理的
--
FROM 24.16.141.*
国家xjb花你钱的地方多了去了
【 在 zoa (支持国货精品！) 的大作中提到: 】
: 国家出就是其它老百姓出
: 凭啥司机肇事要其它人出钱？？？
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
--
FROM 24.16.141.*
如果司机赔不起了，国家救助一下病床上等死的人也说得过去吧。
当然了，实际上国家才不管这事儿。合理不合理的不重要。
【 在 zoa (支持国货精品！) 的大作中提到: 】
: 那也不是肇事司机花我钱的理由啊
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 国家xjb花你钱的地方多了去了
--
FROM 24.16.141.*
这跟交通法基本没关系。想不明白就算了
【 在 touchstone (傻子太多，骗子明显忙不过来) 的大作中提到: 】
: 这个怎么界定。因公当事人自己受伤，公司赔偿没问你题。算工伤。
:
: 因公违反了交通法，公司屁事责任没有。
:
--
FROM 24.16.141.*