问题出在保险上。
【 在 kaze 的大作中提到: 】
: 一个朋友，在苏州的打工人，高级金融从业人员（法院打的标签），办事途中倒车时碰倒一个老人（因公），当时在大楼停车场外，速度极低，老人一身病，上街本就是属于潜在危险了，这一倒，成了植物人。然后，公司不愿承担一毛责任，这还是上市券商，所属苏州国资，地头蛇；老人本地人，朋友是外地来打拼的，结果搞出来一个最差的结果，基本上让老人享受了最好的医疗条件（当然也是说普通人所能享受的），每个月要支付对方10万块，老人现在60岁，这种状态可能要持续个十年八年，甚至更久，朋友已经卖了一套房，搞的差不多妻离子散。如果当时直接死了，估计一百万以内就了了。。。刚才看到一个视频，也是说，一个女司机撞倒了一个老人，因为慌乱没处理好，直接给压死了，身边人经历过这种事情以后，其实知道，对女司机来说，她这一慌乱反而可能是因祸得福。。。直接在那个微博下我想转发评论，一想算了，会被道德婊骂死。。。可是，这类事情的处理结果，真的是。。。对肇事方来说，撞坏不如撞死。。。到底问题出在哪里？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 90.187.77.*