- 主题:长沙一辆鸣笛救护车与水泥罐车相撞一病人直接被甩出当场死亡
别的车应当也就是必须避让，但是这和鸣笛的救护车也要保证安全不矛盾，不是说制约束另一方而对自己一方完全没有约束，不能把这两个方面混为一谈。就像有人说的极端例子，一个方向鸣笛的救护车，一个方向鸣笛的消防车，最后路口撞上了，谁该担责任？各打五十大板么？
【 在 xiaolu 的大作中提到: 】
: 法律上的应当就是必须
:
--
FROM 221.122.91.*
你一定要搞清楚，全责并不能免除救护车该保证安全的要求。这两个并不矛盾，想一个事情不能一根筋。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 没有让行是导致事故发生的直接原因，救护车的应当让行，是别人在让星的状态下，他
: 不能瞎开
: 同理，转完让直行，直行车有保证安全的义务吗？有，那么是不是转完车就不是全责了
: ...................
--
FROM 221.122.91.*
版上一大堆人就是看不到法规里面前面写的那句在保证安全的情况下啊
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你一定要搞清楚，谁说救护车不该保证安全了？
:
--
FROM 221.122.91.*
人家客观条件让不了呢，你让对方凭空消失？你不需要保证对方安全？
【 在 xiaolu 的大作中提到: 】
: 什么叫确保安全？就是路权给你了，但你不能乱来，但是如果别人没给你让路，就是别人的问题。
: 社会车辆应当让行，让行之后才有救护车确保安全，否则何来应当让行？
:
: ...................
--
FROM 221.122.91.*
我就问你，一个救护车，一个消防车，都拉着警报，你说谁让谁吧，都别让，怼上去就对了，对吧
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 谁说了，请举例
:
--
FROM 221.122.91.*
你这人真脑子一根筋，车坏在路口了，不行？你让这个坏了的车凭空给我消失看看。这么笨的问题还能张嘴问出来，懒得理你这种人了
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 什么客观条件让不了？无法减速？
:
--
FROM 221.122.91.*
自己愚蠢就别说别人愚蠢了。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 请你举例，而不是转移话题，这种假设性的问题，只能提现愚蠢
:
--
FROM 221.122.91.*
要不要我好好的打你的脸？脑子一根筋的家伙，这下打的爽不爽？非要我给你找出来别人的帖子，下次你自己爬过去找，然后自己打自己脸就行，我打你脸还嫌手疼呢
发信人: USSRCCCP (USSR), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 长沙一辆鸣笛救护车与水泥罐车相撞一病人直接被甩出当场死
发信站: 水木社区 (Mon Dec 7 17:30:47 2020), 站内
“在确保安全的前提下”，救护车才可以闯红灯
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 这有啥好讲的。救护车鸣笛的路权是碾压的。
: 我们国家对不避让紧急状况车辆的处罚太轻。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 有个蠢货哔哔半天，一说举例就转移话题
:
--
FROM 221.122.91.*
这你妈都碾压了还确保安全了，你他妈钻压路机下面让它碾压一下，然后说压路机没确保安全去。你这不是逗逼是啥
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 这俩哪个说救护车不必确保安全了？你是猴子派来的豆逼吗
--
FROM 221.122.91.*