- 主题:家庭积分摇号太狠毒了
乍一看,好像挺合理,面向无车家庭。但是很多人都没意识到一点:
随着摇号、排队的时间增加,再乘以家庭人数、代数,积分也是蹭蹭的上涨!
以案例中的5年轮候积分算,今年的最高积分是126分,明年就是144分!两人家庭,今年是十几分,如果明年有个宝宝一下就变成三十几分!
积分的基数越大,上涨的幅度越多,当然可以理解为家庭排队迫切程度高,优先级高。但是这里面增加了很多不确定因素,就是被插队的可能行极为不稳定。有可能过几年后你觉得自己已经一百多分了稳拿了,但是突然冒出很多三百多分的抢在前面。
同样油车也是如此,几年后积分差距越来越大,当出现有1000积分的家庭的时候,那这摇不摇号的也没什么意义了。
当然从另一方面考虑,组团方式也削减了很多个人申请,也有一定的积极作用。
--
FROM 219.143.191.*
资源就那么多,
给了你就没我的,给了我就没你的,
无论怎么弄,有人满意必然就有人不满意,
人家说了就是有所倾斜的
【 在 Mucho1 (Mucho1) 的大作中提到: 】
: 乍一看,好像挺合理,面向无车家庭。但是很多人都没意识到一点:
: 随着摇号、排队的时间增加,再乘以家庭人数、代数,积分也是蹭蹭的上涨!
: 以案例中的5年轮候积分算,今年的最高积分是126分,明年就是144分!两人家庭,今年是十几分,如果明年有个宝宝一下就变成三十几分!
: ...................
--
FROM 114.248.238.106
当前看起来倾斜是没问题,但是随着积分的增加,后期积分会出现通货膨胀,然后分配杠杆严重倾斜,并且没有规律性,你去组团申请没准被突然冒出的高分家庭给挤掉,一但挤掉就要等一年,有很大的赌博成分在里面(当然其他城市的车牌拍卖也有很大的赌博成分在),毫无规律可言了。
最狠毒的是组团后大幅度减少了个人申请人数
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 资源就那么多,
: 给了你就没我的,给了我就没你的,
: 无论怎么弄,有人满意必然就有人不满意,
: ...................
--
FROM 219.143.191.*
嫌狠毒就分开摇
【 在 Mucho1 的大作中提到: 】
: 乍一看,好像挺合理,面向无车家庭。但是很多人都没意识到一点:
: 随着摇号、排队的时间增加,再乘以家庭人数、代数,积分也是蹭蹭的上涨!
: 以案例中的5年轮候积分算,今年的最高积分是126分,明年就是144分!两人家庭,今年是十几分,如果明年有个宝宝一下就变成三十几分!
: ...................
--
FROM 223.72.83.*
本来就是向家庭倾斜,3代优于2代、2代优于小夫妻。积分膨胀也是多代膨胀啊,眼热自己也去搞多代呗。
【 在 Mucho1 的大作中提到: 】
: 乍一看,好像挺合理,面向无车家庭。但是很多人都没意识到一点:
: 随着摇号、排队的时间增加,再乘以家庭人数、代数,积分也是蹭蹭的上涨!
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.129.50.*
其实这个积分是比较合理的,歹毒从何说起?资源有限,你能想出来更好的办法吗
【 在 Mucho1 的大作中提到: 】
: 乍一看,好像挺合理,面向无车家庭。但是很多人都没意识到一点:
: 随着摇号、排队的时间增加,再乘以家庭人数、代数,积分也是蹭
--
FROM 223.72.42.*
后期会有大量一人多号的退出。指标拿来分配。
【 在 Mucho1 (Mucho1) 的大作中提到: 】
:
: 当前看起来倾斜是没问题,但是随着积分的增加,后期积分会出现通货膨胀,然后分配杠杆严重倾斜,并且没有规律性,你去组团申请没准被突然冒出的高分家庭给挤掉,一但挤掉就要等一年,有很大的赌博成分在里面(当然其他城市的车牌拍卖也有很大的赌博成分在),毫无规律可言了。
:
: 最狠毒的是组团后大幅度减少了个人申请人数
--
FROM 115.171.198.*
相对来说人家三代家庭更需要资源,为什么不能向这种情况倾斜?
--
FROM 123.123.103.*
一人多号的量并没有你想象的大!
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 后期会有大量一人多号的退出。指标拿来分配。
--
FROM 123.117.157.*
没有几万个号?
那这政策这么大动静是给几千还是几百个车牌出的?
【在 Devide () 的大作中提到: 】
: 一人多号的量并没有你想象的大!
: 【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.198.*