- 主题:剐蹭违停的车辆，剐蹭的责任谁来担当？
难不成违停另算，剐蹭车全责？
--
FROM 159.226.180.*
要不然呢
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 难不成违停另算，剐蹭车全责？
--
FROM 116.66.184.187
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 难不成违停另算，剐蹭车全责？
确实不合理，但都这么判，省事啊
--
FROM 39.155.213.*
这是两码事，违停可以承担违停的责任。
--
FROM 211.99.216.*
什么不合理？违停的虽然违章了，但是司机不在车上，是处于被动状态。如果违停全责，那车被划了需要修了，就找个违停的，过去蹭一下。
【 在 songbing638 的大作中提到: 】
:
: 确实不合理，但都这么判，省事啊
--
FROM 202.122.36.*
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 什么不合理？违停的虽然违章了，但是司机不在车上，是处于被动状态。如果违停全责，那车被划了需要修了，就找个违停的，过去蹭一下。
可是我觉得违停错在先，违停是导致事故发生的原因。
比如换个场景：同样也是被动状态，但如果违停车堵着盲道（我家门口经常有），盲人因为违停车发生了意外，比如撞了一下摔倒，脑袋磕到路牙子出事了，怎么算？难道只交200违停的罚款吗？
--
FROM 39.155.213.*
盲人是看不见路的，你也看不见这么大车吗?
【 在 songbing638 的大作中提到: 】
:
: 可是我觉得违停错在先，违停是导致事故发生的原因。
: 比如换个场景：同样也是被动状态，但如果违停车堵着盲道（我家门口经常有），盲人因为违停车发生了意外，比如撞了一下摔倒，脑袋磕到路牙子出事了，怎么算？难道只交200违停的罚款吗？
--
FROM 140.207.23.*
我也觉得违停应该承担次责，40%
【 在 songbing638 的大作中提到: 】
:
: 可是我觉得违停错在先，违停是导致事故发生的原因。
: 比如换个场景：同样也是被动状态，但如果违停车堵着盲道（我家门口经常有），盲人因为违停车发生了意外，比如撞了一下摔倒，脑袋磕到路牙子出事了，怎么算？难道只交200违停的罚款吗？
--
FROM 159.226.180.*
普通民事主体没有执法权
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 我也觉得违停应该承担次责，40%
: 【 在 songbing638 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
规定个主次责那么难吗？如果所有违停车辆都能被立即处罚，我觉得没问题。而大部分情况是你蹭上他了，他的违停才会被处罚。而蹭上的责任完全在你。
就好像他在那儿对你耍流氓没事，你要是也对他耍流氓，警察才会来把你们两都抓了，这就是流氓为什么敢肆无忌惮的耍流氓
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 什么不合理？违停的虽然违章了，但是司机不在车上，是处于被动状态。如果违停全责，那车被划了需要修了，就找个违停的，过去蹭一下。
--
FROM 12.24.61.*