- 主题:昨晚北清路上的小事故
汽车的责任是跑不掉，但现在这样的电动自行车车主真是越来越多了，尤其是外卖的
【 在 pauljoe 的大作中提到: 】
: 堵得要命的北清路
: 马上就要转入G6了
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 111.160.142.*
法律上没毛病，但脑子有问题，前面两辆车都打着左转灯半天了，他还敢硬从两车中间硬闯，要么是自己真的不要命，要么是碰瓷的高手
【 在 solidline 的大作中提到: 】
: 这个电动车没毛病，也不是开的飞快，小车司机的问题。
--
FROM 111.160.142.*
法律上来说是汽车是责任也没错，我已经首先强调这一点了
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 这个应该全是汽车的责任
: 电动车速度那么慢，汽车拐弯不看吗？
: :
: ...................
--
FROM 111.160.142.*
这俩人谁也别说谁，如果都是对自己负责任的人，司机确实也应该看到电动车了，而视频中前面两辆车都同时右转灯亮了半天了而且已经到了路口了，电动车主肯定也能看见。
具体为什么会出这个事故，是因为汽车司机和电动车都认为对方会让路，所以说这俩人活该。一个承担全部的法律责任，另一个疼痛自己受
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个事还真不能怪到电动车，
: 已经并排一段时间了，正常情况下汽车司机肯定是看到他了，应该让他
: 没想到遇到一个开小差的司机
: ...................
--
FROM 111.160.142.*
本版曾经有一句话糙理不糙：上了马路，不管你是开车还是行人，必须紧记一个原则，除了自己，别人都是傻逼，必须靠自己来避免事故
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 速度是一方面，位置和时机更致命。
: 要是我骑电瓶车，黑灯瞎火的决不会去挤闪右转灯的汽车。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 111.160.142.*
知道为什么我在前面的回帖里面先把汽车司机全责放在第一句么？
【 在 ridgewang 的大作中提到: 】
: 右转不让直行还有理了？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.160.142.*
自己分不清就咬文嚼字啊。
我都先说了，汽车司机全责是没争议的。
如果换作是你是视频中的电动自行车司机在那个同样的场景，你敢不敢像他一样往前继续走？
【 在 ridgewang 的大作中提到: 】
: 知道说话但是后边才是重点么？指责受害者还有理了？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.227.*
分的清主次么？
如果分不清再教你一遍，汽车司机全责是毫无疑问的，电车东主对事故没责任，但是对自己有责任。
你们俩被窃了是盗贼犯罪了，所以你就可以不锁门？
穿的骚就会遇见强奸犯么？有什么好指责的？但是视频中明显就是一个事故概率极其大的场景了，还要换你会不会继续往前闯？先自己弄清这个问题。
【 在 ridgewang 的大作中提到: 】
: 你这跟指责被强奸穿的少有区别么？强奸犯该死，但女的不能穿的太骚。车主全责，但电动车也得看着路。
: 我为啥不敢走，就应该罚这种不礼让的重点长点记性
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.227.*
都说了好几遍了，从法律上来说，汽车司机全责是不需要再做任何讨论的。
放到视频中那个场景，还是晚上同样的时间、同样的路段、同样的人车距离，换你敢不敢往前走？
【 在 Rome888 的大作中提到: 】
: 啥叫硬闯，右转的路权最低好么
: 电动自行车车是正常行驶
:
--
FROM 223.104.227.*
按交规，说汽车全责，有什么疑问？
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 说了半天就跟交通法规没什么事？ 光凭自己感觉？也是够可以。
: :
--
修改:caodish5ci FROM 223.104.227.*
FROM 223.104.227.*