- 主题:电车根本不环保 只是污染转移
如果指的是真 污染物，转移排放当然是有意义的。就如上面所说的厕所的例子。
现在的问题是欧洲左逼们故意混淆污染和碳排放的区别。如果扯碳排放这种垃圾概念，在哪儿排放都没区别。
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 看看发电厂能量转化效率
: 35--38% ，30万千瓦以下几组。
: 40%左右 ， 60万千瓦
: 42% 左右， 100万千瓦
--
FROM 24.16.141.*
别担心，zf会帮你统一思想。如果没记错的话，目前的解释是碳排放是帝国主义集团限制我国崛起的策略。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 如何区分碳排放是左棍还是反智
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 如果指的是真 污染物，转移排放当然是有意义的。就如上面所说的厕所的例子。
--
FROM 24.16.141.*
用屁股判断。左棍要加我的税来搞这些，我当然没那个觉悟去支持。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 我只是好奇，关于限制碳排放，支持的认为反对的是反智，反对的认为支持的是左棍。
:
: 我反正是不懂，不知道你是如何判断的。
:
--
FROM 24.16.141.*
我恶意地猜测也是屁股
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 那左棍用什么判断的？脑子？
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 用屁股判断。左棍要加我的税来搞这些，我当然没那个觉悟去支持。
--
FROM 24.16.141.*
这货眼里显然只有钱
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 马斯克也应该是用屁股的我猜？他算左棍吧
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 我恶意地猜测也是屁股
--
FROM 24.16.141.*
都是钱啊。这没啥。但是立牌坊就不好了。
另外我明白你的意思了，特斯拉作为电车我没什么偏见，我只反对宣传自动驾驶。马斯克也好特斯拉也好在所谓全球变暖这个话题里都不是主要参与者。我反对的是政客。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 嗯，我也这么觉得。不过，传统车企的眼里除了钱，还有什么？
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 这货眼里显然只有钱
--
FROM 24.16.141.*
全球变暖本来就是个纯粹的政治问题
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 左右本来就是个政治屁股问题
:
: 【 在 juin 的大作中提到: 】
: : 如何区分碳排放是左棍还是反智
--
FROM 24.16.141.*
我不知道，我只能说现在各讲各的道理。以我有限的判断力我只能说不足以让我相信一定是对的。这种情况下我选择用屁股投票。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 全球变暖到底是不是骗局？
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 全球变暖本来就是个纯粹的政治问题
--
FROM 24.16.141.*
无责任猜测：
道德制高点、限制中国、实际金钱利益、学术利益。
利益关系很复杂，比如很多学术机构依赖拨款搞这些研究，自然需要鼓吹，否则钱从哪来。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 我同意特斯拉显然在全球变暖的话题里挣到不少好处，至少销售和碳排放交易权的收入很高了。
:
: 我的意思是，左棍的屁股的利益在哪里？除了特斯拉之外。传统车企的利益显然在于维持现状，增加销售。油企的利益也是。
:
--
FROM 24.16.141.*
那可能只有等红色革命席卷全球才能做到吧，像你说的，和新馆类似
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 但问题是全球变暖如果是真的，那需要全球工业化国家一起努力才行。就跟新冠类似，有人觉得是真的，有人觉得是骗局。但如果没有统一协调的行动，最后谁也躲不掉。
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 我不知道，我只能说现在各讲各的道理。以我有限的判断力我只能说不足以让我相信一定是对的。这种情况下我选择用屁股投票。
--
FROM 24.16.141.*