- 主题:电车根本不环保 只是污染转移
这是炼油啊，电厂等效的是内燃机
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 这么高？本青以为和发电厂差不多呢。
--
FROM 116.24.96.*
其实这些天听了一些关于这些能源的讲座，发现如果真的从能源总的利用率来看，应该
把石油做成化工产品，煤用来燃烧发电比较合理的，大多数基础化工产品，用煤法成本
都是高于石油法很多的，只有石油价格非常贵的时候煤法的才有钱赚，现在的油价基本
都是亏的。比如煤法制乙二醇，需要先制成草酸二甲酯，然后再加氢还原。石油法直接
乙烯->环氧乙烷就过去了，现在国内煤法制乙二醇的厂商全是亏损状态。很多化工原料
都是这样。
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 这是炼油啊，电厂等效的是内燃机
--
FROM 27.205.160.*
是的，煤制油一般在80$平本，100$开始盈利
【 在 greenxiayi (gxa) 的大作中提到: 】
: 其实这些天听了一些关于这些能源的讲座，发现如果真的从能源总的利用率来看，应该
: 把石油做成化工产品，煤用来燃烧发电比较合理的，大多数基础化工产品，用煤法成本
: 都是高于石油法很多的，只有石油价格非常贵的时候煤法的才有钱赚，现在的油价基本
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
我不是说煤制油的问题，而是说各种基础的化工原料。煤法制备基础化工原料，其中的
氢来源基本都是水，也就是说都有对应的二氧化碳产生的，二氧化碳排放会比石油法大
非常多，但目前亏损这些企业也开着，应该是石油资源主要靠进口，中国不敢都指望石
油的稳定。这种情况下，多用煤少用油应该是正确选择。
【 在 mcbroom (韩粉的粉) 的大作中提到: 】
: 是的，煤制油一般在80$平本，100$开始盈利
--
FROM 27.205.160.*
其实煤就是占了一个成本低，在电厂里面烧掉算是一个比较好的出路，所以我们的电便宜油贵，
从国家能源安全角度我是赞成搞电车的，毕竟我们缺油，但是要说环保这个还真是需要掰扯掰扯
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 其实这些天听了一些关于这些能源的讲座，发现如果真的从能源总的利用率来看，应该
: 把石油做成化工产品，煤用来燃烧发电比较合理的，大多数基础化工产品，用煤法成本
: 都是高于石油法很多的，只有石油价格非常贵的时候煤法的才有钱赚，现在的油价基本
: ...................
--
FROM 116.24.96.*
奢侈点用天然气发电，污染比油车小。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你这意思不就是污染转移了么
:
--
FROM 221.239.111.*
因为多年的排放并没有让天不蓝水不绿，也没让当地人因为有了这个电厂多得什么毛病，这就是最好的数据。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 肉眼观测污染那叫厉害了，你能看出电厂烟囱里有多少NOx？
: 你心目中没有数据为什么就下结论说电厂污染要低的多呢？
:
: ....................
--
FROM 124.64.19.*
你这都是屁股带来的臆想而不是数据，说服人靠屁股是不行的一定要数据，电厂边上的人得病这个有数据么，否则不就是臆想了
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 因为多年的排放并没有让天不蓝水不绿，也没让当地人因为有了这个电厂多得什么毛病，这就是最好的数据。
--
FROM 116.24.96.*
要说奢侈，我觉得还不如光伏储能系统，但现实就是大部分还是煤电
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 奢侈点用天然气发电，污染比油车小。
--
修改:djkstra FROM 116.24.96.*
FROM 116.24.96.*
全球变暖和人类活动屁关系没有
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 但问题是全球变暖如果是真的，那需要全球工业化国家一起努力才行。就跟新冠类似，有人觉得是真的，有人觉得是骗局。但如果没有统一协调的行动，最后谁也躲不掉。
--
FROM 122.96.44.*