用事实吗？楼上那么多人跟你说的还不够清楚？你看看你嘴硬的那个德行。我没那个耐心给你解释，我又不是你长辈。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 哈哈，奇葩的特点是不涉及任何事实和逻辑，只会嘴硬。
: 【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: : 你确实奇葩，不仅奇葩还无知。
: ....................
--
FROM 124.64.19.*

保险公司懒得跟你废话，像你这种死鸭子嘴硬的人，给你解释一个问题你会再问五个证明你才是对的，保险公司又不是吃饱了撑的陪你打电话玩。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 保险公司明确说了无责代赔规定，宣读了发条和交强险合同原文。明确说，全责方车辆没有保险维修费用，不可能发生无责代赔。无责代赔要对方保险公司发起，不发起，不违法，不用管。发起了，理赔了，保险公司也会有记录。我的无责事故没有涉及无责代赔，这是事实，我也不用管。这种情况有可能发生，只是我的这几起无责事故中，没有涉及。
: 【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: : 你说的再明白他也不信你，因为他打电话咨询保险公司了。
--
FROM 124.64.19.*

这么多人告诉你这100是怎么回事你能看成否认的。不止奇葩，语文也是管道工教的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 说的什么?双方多方事故，无责方交强险无责代赔必然发生么?这么多人举了例子，还不够证否这个命题?不要只会嘴硬，不干敢面对最基本的事实，你就是个奇葩。
: 【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: : 用事实吗？楼上那么多人跟你说的还不够清楚？你看看你嘴硬的那个德行。我没那个耐心给你解释，我又不是你长辈。
--
FROM 124.64.19.*

你想说啥?我的命题是什么都不知道还胡扯什么?我的命题是，无责方交强险无责代赔，不必然发生。谁否认了?也就你这奇葩敢否认吧?哈哈，欢迎你再蹦一下，明确否认这个，表演一下你的奇葩下限……
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 这么多人告诉你这100是怎么回事你能看成否认的。不止奇葩，语文也是管道工教的。
--
FROM 106.38.134.*

对，不涉及任何事实，闭着眼睛胡喷，才能避免你智商露馅丢人现眼?
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 得什么智商能做出这种事你想想。
--
FROM 106.38.134.*